Top 100 vol 9 - Les notes

Le top 10 d'abord:

4,89 - 018. Moondog_Bird's lament (gengis).mp3
4,63 - 034. Lee_dorsey-get_out_my_life_woman (jeff).mp3
4,61 - 007. pavement-here-(loner).mp3
4,5 - 060. Johnny Cash - I See A Darkness (jeff).mp3
4,5 - 099. Kinks - Where Have All The Good Times Gone (dan).mp3
4,25 - 017. stevie wonder - as (jeff).mp3
4,25 - 045. Schubert - Moments musicaux d.780 op.94 no.3 allegretto moderato fm (titam).mp3
4,25 - 057. iggy and the stooges - Gimme Danger (paskaloo).mp3
4,25 - 094. Otis Redding(You're Still My Baby) (karme).mp3
4,22 - 003. Television - See No Evil (muty).mp3
4.22 - 031. The Animals - Don't Let Me Be Misunderstood (paskaloo).mp3

OUi je sais, il y en a 11, mais on a des égalités. Félicitations donc à Jeffarde, qui classe 3 titres dans ce top 10.

Le top de la Loose maintenant:

0,13 - 112. Mozart - Requiem (digest raccourci tronqué mix) (bilbo).mp3
1,5 - 036. André Céccarelli Trio - Dansez sur moi (bilbo).mp3
1,67 - 011. Omar Sosa - Why So Complicated- (bilbo).mp3
1,75 - 037. rosco il est content - acid fuzz 3 of perfect pair (mazuf).mp3
1,78 - 015. Touré Kunda - Africa (bilbo).mp3
1,88 - 043. Harvey Williams - girl from the east tower (potter).mp3
1,88 - 071. Saint Etienne - Join our club (potter).mp3
2,14 - 095. Stanley Jordan - Eleanor Rigby (loner)
2,19 - 065. belly button - Guest List (mazuf).mp3
2,28 - 010. Charlatans - over rising (potter).mp3
2,31 - 078. Jude - I Do (karme).mp3

Félicitations à Bilbo, qui truste sans contestation possible le haut du podium, et classe 4 titres en tout dans ce top de la louze. Ah, mais si seulement il avait rendu ses notes... Potter est toujours bien représenté avec 3 titres.

Bien, passons donc aux moyennes des forumeurs.

3,86 - Jeffard
3,65 - Paskaloo
3,64 - Titam
3,63 - Dan
3,53 - Bro
3,52 - Bboy
3,49 - Karmi
3,46 - Gengis
3,43 - Loner
3,32 - Mute
2,97 - Potter
2,88 - Colonel
2,74 - Mazuf
2,32 - Bilbo

Vous n'avez aucun goût, tas de cons.

Pour les notes, Loner et son acolyte de sinistre mémoire (et dont je préfère taire le nom tant sa forfaiture me soulève le cœur ) ne peuvent pas truander… Ils sont donc très médiocrement- mais justement- placés. Justice est rendue. Le crime ne paie pas longtemps.

Dan a écrit:

Pour les notes, Loner et son acolyte de sinistre mémoire (et dont je préfère taire le nom tant sa forfaiture me soulève le cœur ) ne peuvent pas truander… Ils sont donc très médiocrement- mais justement- placés. Justice est rendue. Le crime ne paie pas longtemps.

Génial, on te colle aux miches à un poil de cul près, alors question médiocrité, il semblerait qu'on ait rien à t'apprendre sur ce coup là...

Loner² a écrit:

Dan a écrit:

Pour les notes, Loner et son acolyte de sinistre mémoire (et dont je préfère taire le nom tant sa forfaiture me soulève le cœur ) ne peuvent pas truander… Ils sont donc très médiocrement- mais justement- placés. Justice est rendue. Le crime ne paie pas longtemps.

Génial, on te colle aux miches à un poil de cul près, alors question médiocrité, il semblerait qu'on ait rien à t'apprendre sur ce coup là...

Vu le nombre de votants, l’écart est significatif. Point barre.

Dan a écrit:

Loner² a écrit:

Dan a écrit:

Pour les notes, Loner et son acolyte de sinistre mémoire (et dont je préfère taire le nom tant sa forfaiture me soulève le cœur ) ne peuvent pas truander… Ils sont donc très médiocrement- mais justement- placés. Justice est rendue. Le crime ne paie pas longtemps.

Génial, on te colle aux miches à un poil de cul près, alors question médiocrité, il semblerait qu'on ait rien à t'apprendre sur ce coup là...

Vu le nombre de votants, l’écart est significatif. Point barre.

Argument à la croque moi le zboub!

Dan a écrit:

Loner² a écrit:

Dan a écrit:

Pour les notes, Loner et son acolyte de sinistre mémoire (et dont je préfère taire le nom tant sa forfaiture me soulève le cœur ) ne peuvent pas truander… Ils sont donc très médiocrement- mais justement- placés. Justice est rendue. Le crime ne paie pas longtemps.

Génial, on te colle aux miches à un poil de cul près, alors question médiocrité, il semblerait qu'on ait rien à t'apprendre sur ce coup là...

Vu le nombre de votants, l’écart est significatif. Point barre.

8 votants sur 14 joueurs pour être précise.

Dan est d'une cruauté sans borne, j'ai collé 5 à presque tous ses titres, à cette salope!

Loner² a écrit:

Dan est d'une cruauté sans borne, j'ai collé 5 à presque tous ses titres, à cette salope!

N.exagère pas, t'as collé 5 à dux de ses titres

Titam a écrit:

Loner² a écrit:

Dan est d'une cruauté sans borne, j'ai collé 5 à presque tous ses titres, à cette salope!

N.exagère pas, t'as collé 5 à dux de ses titres

tu lui a même collé deux 1!

Loner² a écrit:

Dan a écrit:

Loner² a écrit:

Dan a écrit:

Pour les notes, Loner et son acolyte de sinistre mémoire (et dont je préfère taire le nom tant sa forfaiture me soulève le cœur ) ne peuvent pas truander… Ils sont donc très médiocrement- mais justement- placés. Justice est rendue. Le crime ne paie pas longtemps.

Génial, on te colle aux miches à un poil de cul près, alors question médiocrité, il semblerait qu'on ait rien à t'apprendre sur ce coup là...

Vu le nombre de votants, l’écart est significatif. Point barre.

Argument à la croque moi le zboub!

Tu truandes, tu gagnes. Tu truandes pas, tu perds.
La démonstrations est assez claire pour toi, bonhomme ?

Titam a écrit:

Titam a écrit:

Loner² a écrit:

Dan est d'une cruauté sans borne, j'ai collé 5 à presque tous ses titres, à cette salope!

N.exagère pas, t'as collé 5 à dux de ses titres

tu lui a même collé deux 1!

M’étonne pas ça. La malhonnête s’allie souvent à la médiocrité du goût.

Dan a écrit:

Titam a écrit:

Titam a écrit:

Loner² a écrit:

Dan est d'une cruauté sans borne, j'ai collé 5 à presque tous ses titres, à cette salope!

N.exagère pas, t'as collé 5 à dux de ses titres

tu lui a même collé deux 1!

M’étonne pas ça. La malhonnête s’allie souvent à la médiocrité du goût.

oui, enfin bon, pour ce qui est de ta sélection, on a connu mieux Jean-Domenech.

Titam a écrit:

Dan a écrit:

Titam a écrit:

Titam a écrit:

Loner² a écrit:

Dan est d'une cruauté sans borne, j'ai collé 5 à presque tous ses titres, à cette salope!

N.exagère pas, t'as collé 5 à dux de ses titres

tu lui a même collé deux 1!

M’étonne pas ça. La malhonnête s’allie souvent à la médiocrité du goût.

oui, enfin bon, pour ce qui est de ta sélection, on a connu mieux Jean-Domenech.

J’ai fait mieux, il est vrai, mais il n’y a pas une faute de goûts dans ma sélection.

Dan a écrit:

Titam a écrit:

Dan a écrit:

Titam a écrit:

Titam a écrit:

Loner² a écrit:

Dan est d'une cruauté sans borne, j'ai collé 5 à presque tous ses titres, à cette salope!

N.exagère pas, t'as collé 5 à dux de ses titres

tu lui a même collé deux 1!

M’étonne pas ça. La malhonnête s’allie souvent à la médiocrité du goût.

oui, enfin bon, pour ce qui est de ta sélection, on a connu mieux Jean-Domenech.

J’ai fait mieux, il est vrai, mais il n’y a pas une faute de goûts dans ma sélection.

Ton John Barry est un peu faiblard, pourquoi avoir choisi celui-là? Et les Who, y a que toi et BBoy qui l'aient bien noté

Titam a écrit:

Dan a écrit:

Titam a écrit:

Dan a écrit:

Titam a écrit:

Titam a écrit:

Loner² a écrit:

Dan est d'une cruauté sans borne, j'ai collé 5 à presque tous ses titres, à cette salope!

N.exagère pas, t'as collé 5 à dux de ses titres

tu lui a même collé deux 1!

M’étonne pas ça. La malhonnête s’allie souvent à la médiocrité du goût.

oui, enfin bon, pour ce qui est de ta sélection, on a connu mieux Jean-Domenech.

J’ai fait mieux, il est vrai, mais il n’y a pas une faute de goûts dans ma sélection.

Ton John Barry est un peu faiblard, pourquoi avoir choisi celui-là? Et les Who, y a que toi et BBoy qui l'aient bien noté

N’importe quoi ! Vous êtes désespérants. Le Barry est très bon. Un petit bijou 60’s hyper fun aux arrangements incroyables mais comme c’est estampillé « James Bonderie » on fait la fine bouche… Enfin bon, bref, ça m’étonne pas. Je vous laisse à vos musiques de bamboulas et vos folkeux neurasthéniques. C’est insoluble. Vu que les 3 quarts de ce que vous écoutez m’emmerdent profondément, l’inverse est logique.

Dan a écrit:

Titam a écrit:

Dan a écrit:

Titam a écrit:

Dan a écrit:

Titam a écrit:

Titam a écrit:

Loner² a écrit:

Dan est d'une cruauté sans borne, j'ai collé 5 à presque tous ses titres, à cette salope!

N.exagère pas, t'as collé 5 à dux de ses titres

tu lui a même collé deux 1!

M’étonne pas ça. La malhonnête s’allie souvent à la médiocrité du goût.

oui, enfin bon, pour ce qui est de ta sélection, on a connu mieux Jean-Domenech.

J’ai fait mieux, il est vrai, mais il n’y a pas une faute de goûts dans ma sélection.

Ton John Barry est un peu faiblard, pourquoi avoir choisi celui-là? Et les Who, y a que toi et BBoy qui l'aient bien noté

N’importe quoi ! Vous êtes désespérants. Le Barry est très bon. Un petit bijou 60’s hyper fun aux arrangements incroyables mais comme c’est estampillé « James Bonderie » on fait la fine bouche… Enfin bon, bref, ça m’étonne pas. Je vous laisse à vos musiques de bamboulas et vos folkeux neurasthéniques. C’est insoluble. Vu que les 3 quarts de ce que vous écoutez m’emmerdent profondément, l’inverse est logique.

Putain t'es chiant comme une purge quand tu t'y mets. Je suis la première à aimer les musiques de James Bond alors ferme ton claque-merde. Ce titre est faiblard, point final. Maintenant, tu peux te draper dans ta dignité et être piqué au vif dès qu'on te balance que ce que tu écoutes est moins bon que d'habitude, mais arrête de jouer la pucelle effarouchée! Et nuance ton propos sur les musiques de bamboulas, y en a qu'un ou deux qui en mettent. Merci.

Ceux qui veulent des leçons de classe peuvent m'en faire la demande en MP.

Titam a écrit:

Dan a écrit:

Titam a écrit:

Dan a écrit:

Titam a écrit:

Dan a écrit:

Titam a écrit:

Titam a écrit:

Loner² a écrit:

Dan est d'une cruauté sans borne, j'ai collé 5 à presque tous ses titres, à cette salope!

N.exagère pas, t'as collé 5 à dux de ses titres

tu lui a même collé deux 1!

M’étonne pas ça. La malhonnête s’allie souvent à la médiocrité du goût.

oui, enfin bon, pour ce qui est de ta sélection, on a connu mieux Jean-Domenech.

J’ai fait mieux, il est vrai, mais il n’y a pas une faute de goûts dans ma sélection.

Ton John Barry est un peu faiblard, pourquoi avoir choisi celui-là? Et les Who, y a que toi et BBoy qui l'aient bien noté

N’importe quoi ! Vous êtes désespérants. Le Barry est très bon. Un petit bijou 60’s hyper fun aux arrangements incroyables mais comme c’est estampillé « James Bonderie » on fait la fine bouche… Enfin bon, bref, ça m’étonne pas. Je vous laisse à vos musiques de bamboulas et vos folkeux neurasthéniques. C’est insoluble. Vu que les 3 quarts de ce que vous écoutez m’emmerdent profondément, l’inverse est logique.

Putain t'es chiant comme une purge quand tu t'y mets. Je suis la première à aimer les musiques de James Bond alors ferme ton claque-merde. Ce titre est faiblard, point final. Maintenant, tu peux te draper dans ta dignité et être piqué au vif dès qu'on te balance que ce que tu écoutes est moins bon que d'habitude, mais arrête de jouer la pucelle effarouchée! Et nuance ton propos sur les musiques de bamboulas, y en a qu'un ou deux qui en mettent. Merci.

N’importe quoi encore une fois ! Que ce morceau de Barry ( ou son travail en général ) te laisse froide sous ton corset ou que la finesse et l’ingéniosité des arrangements te passent au-dessus du cigare, pourquoi pas. Mais quand tu me balances, altière et juchée sur ton caribou, qu’il est « faiblard », soit je suis bien luné, je ris sous cape et je laisse pisser ( ce que je fais la plupart du temps ) ; ou alors, si une certaine lassitude me gagne, je me hausse du col et je rue dans les brancards.
Ce morceau de Barry est tout ce que tu veux mais pas « faiblard » Il est même considérer, à juste titre, par son auteur comme l’une de ses meilleures composition de l’époque. Enfin bref…Je mangerais bien une granny smith.

Maintenant quant « à être piqué au vif parce on me balance que ce que j’ai mis sur cette compile est moins bon que d'habitude » c’est faux. Je m’en branle insolemment. Je chie très régulièrement sur ce que vous écoutez et je suis assez joueur pour accepter qu’on me rende la pareille. Mais il y a parfois quelques conneries grosses (comme mon zobi ) balancées avec aplomb qui me cassent les couilles et m’échauffent les sangs…
Sur ce je vais manger une granny smith.

( D’ailleurs, là où je me marre, c’est que je suis sûr que dans un topic, tu as dit que tu trouvais ce morceau pas mal. )

désolé, danny, le morceau de Barry est super faiblard, je lui ai collé un raisonnable 1 ou 2, je crois.

jeffard a écrit:

désolé, danny, le morceau de Barry est super faiblard, je lui ai collé un raisonnable 1 ou 2, je crois.

Et ça change quoi ? Rien. Je maintiens que ce morceau est tout sauf « faiblard » et je répète que les 3 quarts de ce que vous écoutez m’emmerdent profondément, et qu’il est assez logique que vous n’appréciez pas ce morceau à sa juste valeur. Les goûts, les couleurs, gnagnagna… Ca c’est pas grave, on s’en branle.
Ce qui m’emmerde c’est le terme « faiblard » pour un truc aussi chiadé et arrangé. Morceau d’ailleurs souvent cité comme exemple « d’arrangement hyper efficace et inventif » par de nombreux compositeurs de film.
Ayé, j’ai mangé ma granny smith…

Dan a écrit:

jeffard a écrit:

désolé, danny, le morceau de Barry est super faiblard, je lui ai collé un raisonnable 1 ou 2, je crois.

Et ça change quoi ? Rien. Je maintiens que ce morceau est tout sauf « faiblard » et je répète que les 3 quarts de ce que vous écoutez m’emmerdent profondément, et qu’il est assez logique que vous n’appréciez pas ce morceau à sa juste valeur. Les goûts, les couleurs, gnagnagna… Ca c’est pas grave, on s’en branle.
Ce qui m’emmerde c’est le terme « faiblard » pour un truc aussi chiadé et arrangé. Morceau d’ailleurs souvent cité comme exemple « d’arrangement hyper efficace et inventif » par de nombreux compositeurs de film.
Ayé, j’ai mangé ma granny smith…

tu nous préviendras quand t'iras la chier, merci.

Dan a écrit:

Titam a écrit:

Dan a écrit:

Titam a écrit:

Dan a écrit:

Titam a écrit:

Dan a écrit:

Titam a écrit:

Titam a écrit:

Loner² a écrit:

Dan est d'une cruauté sans borne, j'ai collé 5 à presque tous ses titres, à cette salope!

N.exagère pas, t'as collé 5 à dux de ses titres

tu lui a même collé deux 1!

M’étonne pas ça. La malhonnête s’allie souvent à la médiocrité du goût.

oui, enfin bon, pour ce qui est de ta sélection, on a connu mieux Jean-Domenech.

J’ai fait mieux, il est vrai, mais il n’y a pas une faute de goûts dans ma sélection.

Ton John Barry est un peu faiblard, pourquoi avoir choisi celui-là? Et les Who, y a que toi et BBoy qui l'aient bien noté

N’importe quoi ! Vous êtes désespérants. Le Barry est très bon. Un petit bijou 60’s hyper fun aux arrangements incroyables mais comme c’est estampillé « James Bonderie » on fait la fine bouche… Enfin bon, bref, ça m’étonne pas. Je vous laisse à vos musiques de bamboulas et vos folkeux neurasthéniques. C’est insoluble. Vu que les 3 quarts de ce que vous écoutez m’emmerdent profondément, l’inverse est logique.

Putain t'es chiant comme une purge quand tu t'y mets. Je suis la première à aimer les musiques de James Bond alors ferme ton claque-merde. Ce titre est faiblard, point final. Maintenant, tu peux te draper dans ta dignité et être piqué au vif dès qu'on te balance que ce que tu écoutes est moins bon que d'habitude, mais arrête de jouer la pucelle effarouchée! Et nuance ton propos sur les musiques de bamboulas, y en a qu'un ou deux qui en mettent. Merci.

N’importe quoi encore une fois ! Que ce morceau de Barry ( ou son travail en général ) te laisse froide sous ton corset ou que la finesse et l’ingéniosité des arrangements te passent au-dessus du cigare, pourquoi pas. Mais quand tu me balances, altière et juchée sur ton caribou, qu’il est « faiblard », soit je suis bien luné, je ris sous cape et je laisse pisser ( ce que je fais la plupart du temps ) ; ou alors, si une certaine lassitude me gagne, je me hausse du col et je rue dans les brancards.
Ce morceau de Barry est tout ce que tu veux mais pas « faiblard » Il est même considérer, à juste titre, par son auteur comme l’une de ses meilleures composition de l’époque. Enfin bref…Je mangerais bien une granny smith.

Maintenant quant « à être piqué au vif parce on me balance que ce que j’ai mis sur cette compile est moins bon que d'habitude » c’est faux. Je m’en branle insolemment. Je chie très régulièrement sur ce que vous écoutez et je suis assez joueur pour accepter qu’on me rende la pareille. Mais il y a parfois quelques conneries grosses (comme mon zobi ) balancées avec aplomb qui me cassent les couilles et m’échauffent les sangs…
Sur ce je vais manger une granny smith.

( D’ailleurs, là où je me marre, c’est que je suis sûr que dans un topic, tu as dit que tu trouvais ce morceau pas mal. )

On devait pas poster la photo d'un mec à poil en cas de post ultra-chiant ?

Non une tof de ta tronche de cake. Ca fait toujours rire.

Dan a écrit:

Non une tof de ta tronche de cake. Ca fait toujours rire.

je crois qu'il est temps de changer la couche.