Changer de job?

firestarter a écrit:

Titam a écrit:

firestarter a écrit:

Titam a écrit:

firestarter a écrit:

Tu chipotes pour chipoter, citer la source n'a ici aucun intérêt, qui va cliquer sur ton lien franchement, l'essentiel est dit.
Peut-être qu'intimement tu ne te définis pas par rapport à un sexe et c'est tant mieux, n'empêche que tu le représentes que tu le veuilles ou non.

Je ne chipotte, pas, c'est tout simplement inconcevable de ne pas citer une source. Quand tu rédiges un article, un mémoire ou une thèse, tu t'en fiches de citer un auteur, pourvu que tu résumes son propos mot pour mot? C'est du plagiat, et ça ne passerait jamais. L'essentiel est dit, c'est certain, puisque tu as fait un copier coller en t'attribuant ce texte. C'est minable.
Et tu m'assignes une représentation, je ne représente rien du tout, je ne porte pas d'étendard de la féminité. J'ai l'air d'une femme, certes, et après? J'ai l'air d'une femme, et pourtant on me dit souvent que j'ai des réflexions d'homme. Que dois-je en conclure? Ben rien en fait.

Non, ce n'est pas du plagiat à partir du moment où tu ne t'attribues pas expressément les propos de l'auteur, ce que, tu le noteras, je n'ai pas fait.
Et oui tu représente à travers ce que tu dis ton sexe, que tu le veuilles ou non. C'est ainsi, j'en suis aussi chagrinée que toi.

PArdon? Ils sont où les guillemets dans ton post Mademoiselle je sais tout? Ou alors on doit en conclure que rien de ce que tu nous balances ici n'est de toi? TU t'es attribué les propos du type qui a pondu ce commentaire sur Bourdieu, pas la peine de tortiller du cul pour chier droit.

Absolument pas, mon intention portait sur le fond, que tu as d'ailleurs soigneusement passé sous silence jusqu'ici, tout ça pour insister lourdement sur la forme.

Evite de nous prendre pour des benêts et admet une bonne fois pour toute ton plagiat. Si tu veux discuter sur le fond, tu me sors une réflexion personnelle, point barre. Je discute pas avec des citations d'auteurs.

Loner (est sauf!) a écrit:

firestarter a écrit:

Titam a écrit:

firestarter a écrit:

Titam a écrit:

firestarter a écrit:

Tu
chipotes pour chipoter, citer la source n'a ici aucun intérêt, qui va
cliquer sur ton lien franchement, l'essentiel est dit.
Peut-être
qu'intimement tu ne te définis pas par rapport à un sexe et c'est tant
mieux, n'empêche que tu le représentes que tu le veuilles ou
non.

Je ne chipotte, pas, c'est tout simplement inconcevable de
ne pas citer une source. Quand tu rédiges un article, un mémoire ou une
thèse, tu t'en fiches de citer un auteur, pourvu que tu résumes son
propos mot pour mot? C'est du plagiat, et ça ne passerait jamais.
L'essentiel est dit, c'est certain, puisque tu as fait un copier coller
en t'attribuant ce texte. C'est minable.
Et tu m'assignes une
représentation, je ne représente rien du tout, je ne porte pas
d'étendard de la féminité. J'ai l'air d'une femme, certes, et après?
J'ai l'air d'une femme, et pourtant on me dit souvent que j'ai des
réflexions d'homme. Que dois-je en conclure? Ben rien en fait.

Non,
ce n'est pas du plagiat à partir du moment où tu ne t'attribues pas
expressément les propos de l'auteur, ce que, tu le noteras, je n'ai pas
fait.
Et oui tu représente à travers ce que tu dis ton sexe, que tu
le veuilles ou non. C'est ainsi, j'en suis aussi chagrinée que
toi.

PArdon? Ils sont où les guillemets dans ton post
Mademoiselle je sais tout? Ou alors on doit en conclure que rien de ce
que tu nous balances ici n'est de toi? TU t'es attribué les propos du
type qui a pondu ce commentaire sur Bourdieu, pas la peine de tortiller
du cul pour chier droit.

Absolument pas, mon intention
portait sur le fond, que tu as d'ailleurs soigneusement passé sous
silence jusqu'ici, tout ça pour insister lourdement sur la
forme.

Ta rapidité de réflexion est stupéfiante Jeanne
-je-suis-la-conversation!

J'ai une vie à côté

firestarter a écrit:

Loner (est sauf!) a écrit:

firestarter a écrit:

Titam a écrit:

firestarter a écrit:

Titam a écrit:

firestarter a écrit:

Tu
chipotes pour chipoter, citer la source n'a ici aucun intérêt, qui va
cliquer sur ton lien franchement, l'essentiel est dit.
Peut-être
qu'intimement tu ne te définis pas par rapport à un sexe et c'est tant
mieux, n'empêche que tu le représentes que tu le veuilles ou
non.

Je ne chipotte, pas, c'est tout simplement inconcevable de
ne pas citer une source. Quand tu rédiges un article, un mémoire ou une
thèse, tu t'en fiches de citer un auteur, pourvu que tu résumes son
propos mot pour mot? C'est du plagiat, et ça ne passerait jamais.
L'essentiel est dit, c'est certain, puisque tu as fait un copier coller
en t'attribuant ce texte. C'est minable.
Et tu m'assignes une
représentation, je ne représente rien du tout, je ne porte pas
d'étendard de la féminité. J'ai l'air d'une femme, certes, et après?
J'ai l'air d'une femme, et pourtant on me dit souvent que j'ai des
réflexions d'homme. Que dois-je en conclure? Ben rien en fait.

Non,
ce n'est pas du plagiat à partir du moment où tu ne t'attribues pas
expressément les propos de l'auteur, ce que, tu le noteras, je n'ai pas
fait.
Et oui tu représente à travers ce que tu dis ton sexe, que tu
le veuilles ou non. C'est ainsi, j'en suis aussi chagrinée que
toi.

PArdon? Ils sont où les guillemets dans ton post
Mademoiselle je sais tout? Ou alors on doit en conclure que rien de ce
que tu nous balances ici n'est de toi? TU t'es attribué les propos du
type qui a pondu ce commentaire sur Bourdieu, pas la peine de tortiller
du cul pour chier droit.

Absolument pas, mon intention
portait sur le fond, que tu as d'ailleurs soigneusement passé sous
silence jusqu'ici, tout ça pour insister lourdement sur la
forme.

Ta rapidité de réflexion est stupéfiante Jeanne
-je-suis-la-conversation!

J'ai une vie à côté

tu vis dan une backrroom ?

Titam a écrit:

firestarter a écrit:

Titam a écrit:

firestarter a écrit:

Titam a écrit:

firestarter a écrit:

Tu chipotes pour chipoter, citer la source n'a ici aucun intérêt, qui va cliquer sur ton lien franchement, l'essentiel est dit.
Peut-être qu'intimement tu ne te définis pas par rapport à un sexe et c'est tant mieux, n'empêche que tu le représentes que tu le veuilles ou non.

Je ne chipotte, pas, c'est tout simplement inconcevable de ne pas citer une source. Quand tu rédiges un article, un mémoire ou une thèse, tu t'en fiches de citer un auteur, pourvu que tu résumes son propos mot pour mot? C'est du plagiat, et ça ne passerait jamais. L'essentiel est dit, c'est certain, puisque tu as fait un copier coller en t'attribuant ce texte. C'est minable.
Et tu m'assignes une représentation, je ne représente rien du tout, je ne porte pas d'étendard de la féminité. J'ai l'air d'une femme, certes, et après? J'ai l'air d'une femme, et pourtant on me dit souvent que j'ai des réflexions d'homme. Que dois-je en conclure? Ben rien en fait.

Non, ce n'est pas du plagiat à partir du moment où tu ne t'attribues pas expressément les propos de l'auteur, ce que, tu le noteras, je n'ai pas fait.
Et oui tu représente à travers ce que tu dis ton sexe, que tu le veuilles ou non. C'est ainsi, j'en suis aussi chagrinée que toi.

PArdon? Ils sont où les guillemets dans ton post Mademoiselle je sais tout? Ou alors on doit en conclure que rien de ce que tu nous balances ici n'est de toi? TU t'es attribué les propos du type qui a pondu ce commentaire sur Bourdieu, pas la peine de tortiller du cul pour chier droit.

Absolument pas, mon intention portait sur le fond, que tu as d'ailleurs soigneusement passé sous silence jusqu'ici, tout ça pour insister lourdement sur la forme.

Evite de nous prendre pour des benêts et admet une bonne fois pour toute ton plagiat. Si tu veux discuter sur le fond, tu me sors une réflexion personnelle, point barre. Je discute pas avec des citations d'auteurs.

Non désolée je maintiens, je n'avais absolument pas pour intention de m'attribuer ces propos, je cherchais juste à nous rappeler à la pensée bourdeusienne.

firestarter a écrit:

Loner (est
sauf!) a écrit:

firestarter a écrit:

Titam a écrit:

firestarter a écrit:

Titam a écrit:

firestarter a écrit:

Tu
chipotes pour chipoter, citer la source n'a ici aucun intérêt, qui va
cliquer sur ton lien franchement, l'essentiel est dit.
Peut-être
qu'intimement tu ne te définis pas par rapport à un sexe et c'est tant
mieux, n'empêche que tu le représentes que tu le veuilles ou
non.

Je ne chipotte, pas, c'est tout simplement inconcevable de
ne pas citer une source. Quand tu rédiges un article, un mémoire ou une
thèse, tu t'en fiches de citer un auteur, pourvu que tu résumes son
propos mot pour mot? C'est du plagiat, et ça ne passerait jamais.
L'essentiel est dit, c'est certain, puisque tu as fait un copier coller
en t'attribuant ce texte. C'est minable.
Et tu m'assignes une
représentation, je ne représente rien du tout, je ne porte pas
d'étendard de la féminité. J'ai l'air d'une femme, certes, et après?
J'ai l'air d'une femme, et pourtant on me dit souvent que j'ai des
réflexions d'homme. Que dois-je en conclure? Ben rien en fait.

Non,
ce n'est pas du plagiat à partir du moment où tu ne t'attribues pas
expressément les propos de l'auteur, ce que, tu le noteras, je n'ai pas
fait.
Et oui tu représente à travers ce que tu dis ton sexe, que tu
le veuilles ou non. C'est ainsi, j'en suis aussi chagrinée que
toi.

PArdon? Ils sont où les guillemets dans ton post
Mademoiselle je sais tout? Ou alors on doit en conclure que rien de ce
que tu nous balances ici n'est de toi? TU t'es attribué les propos du
type qui a pondu ce commentaire sur Bourdieu, pas la peine de tortiller
du cul pour chier droit.

Absolument pas, mon intention
portait sur le fond, que tu as d'ailleurs soigneusement passé sous
silence jusqu'ici, tout ça pour insister lourdement sur la
forme.

Ta rapidité de réflexion est stupéfiante Jeanne
-je-suis-la-conversation!

J'ai une vie à côté

On sait!

Tout comme la citation qui me sert de signature, il est évident pour tout le monde que je l'ai emprunté à Coverdale, je ne m'en cache pas et je ne vois pas le mal.

Loner (est sauf!) a écrit:

firestarter a écrit:

Loner (est
sauf!) a écrit:

firestarter a écrit:

Titam a écrit:

firestarter a écrit:

Titam a écrit:

firestarter a écrit:

Tu
chipotes pour chipoter, citer la source n'a ici aucun intérêt, qui va
cliquer sur ton lien franchement, l'essentiel est dit.
Peut-être
qu'intimement tu ne te définis pas par rapport à un sexe et c'est tant
mieux, n'empêche que tu le représentes que tu le veuilles ou
non.

Je ne chipotte, pas, c'est tout simplement inconcevable de
ne pas citer une source. Quand tu rédiges un article, un mémoire ou une
thèse, tu t'en fiches de citer un auteur, pourvu que tu résumes son
propos mot pour mot? C'est du plagiat, et ça ne passerait jamais.
L'essentiel est dit, c'est certain, puisque tu as fait un copier coller
en t'attribuant ce texte. C'est minable.
Et tu m'assignes une
représentation, je ne représente rien du tout, je ne porte pas
d'étendard de la féminité. J'ai l'air d'une femme, certes, et après?
J'ai l'air d'une femme, et pourtant on me dit souvent que j'ai des
réflexions d'homme. Que dois-je en conclure? Ben rien en fait.

Non,
ce n'est pas du plagiat à partir du moment où tu ne t'attribues pas
expressément les propos de l'auteur, ce que, tu le noteras, je n'ai pas
fait.
Et oui tu représente à travers ce que tu dis ton sexe, que tu
le veuilles ou non. C'est ainsi, j'en suis aussi chagrinée que
toi.

PArdon? Ils sont où les guillemets dans ton post
Mademoiselle je sais tout? Ou alors on doit en conclure que rien de ce
que tu nous balances ici n'est de toi? TU t'es attribué les propos du
type qui a pondu ce commentaire sur Bourdieu, pas la peine de tortiller
du cul pour chier droit.

Absolument pas, mon intention
portait sur le fond, que tu as d'ailleurs soigneusement passé sous
silence jusqu'ici, tout ça pour insister lourdement sur la
forme.

Ta rapidité de réflexion est stupéfiante Jeanne
-je-suis-la-conversation!

J'ai une vie à côté

On sait!

, bon quelqu'un me fait un résumé du topic, parce que là il commence à être un poil longuet

firestarter a écrit:

Titam a écrit:

firestarter a écrit:

Titam a écrit:

firestarter a écrit:

Titam a écrit:

firestarter a écrit:

Tu chipotes pour chipoter, citer la source n'a ici aucun intérêt, qui va cliquer sur ton lien franchement, l'essentiel est dit.
Peut-être qu'intimement tu ne te définis pas par rapport à un sexe et c'est tant mieux, n'empêche que tu le représentes que tu le veuilles ou non.

Je ne chipotte, pas, c'est tout simplement inconcevable de ne pas citer une source. Quand tu rédiges un article, un mémoire ou une thèse, tu t'en fiches de citer un auteur, pourvu que tu résumes son propos mot pour mot? C'est du plagiat, et ça ne passerait jamais. L'essentiel est dit, c'est certain, puisque tu as fait un copier coller en t'attribuant ce texte. C'est minable.
Et tu m'assignes une représentation, je ne représente rien du tout, je ne porte pas d'étendard de la féminité. J'ai l'air d'une femme, certes, et après? J'ai l'air d'une femme, et pourtant on me dit souvent que j'ai des réflexions d'homme. Que dois-je en conclure? Ben rien en fait.

Non, ce n'est pas du plagiat à partir du moment où tu ne t'attribues pas expressément les propos de l'auteur, ce que, tu le noteras, je n'ai pas fait.
Et oui tu représente à travers ce que tu dis ton sexe, que tu le veuilles ou non. C'est ainsi, j'en suis aussi chagrinée que toi.

PArdon? Ils sont où les guillemets dans ton post Mademoiselle je sais tout? Ou alors on doit en conclure que rien de ce que tu nous balances ici n'est de toi? TU t'es attribué les propos du type qui a pondu ce commentaire sur Bourdieu, pas la peine de tortiller du cul pour chier droit.

Absolument pas, mon intention portait sur le fond, que tu as d'ailleurs soigneusement passé sous silence jusqu'ici, tout ça pour insister lourdement sur la forme.

Evite de nous prendre pour des benêts et admet une bonne fois pour toute ton plagiat. Si tu veux discuter sur le fond, tu me sors une réflexion personnelle, point barre. Je discute pas avec des citations d'auteurs.

Non désolée je maintiens, je n'avais absolument pas pour intention de m'attribuer ces propos, je cherchais juste à nous rappeler à la pensée bourdeusienne.

OSB en plus

wendy II a écrit:

firestarter a écrit:

Titam a écrit:

firestarter a écrit:

Titam a écrit:

firestarter a écrit:

Titam a écrit:

firestarter a écrit:

Tu chipotes pour chipoter, citer la source n'a ici aucun intérêt, qui va cliquer sur ton lien franchement, l'essentiel est dit.
Peut-être qu'intimement tu ne te définis pas par rapport à un sexe et c'est tant mieux, n'empêche que tu le représentes que tu le veuilles ou non.

Je ne chipotte, pas, c'est tout simplement inconcevable de ne pas citer une source. Quand tu rédiges un article, un mémoire ou une thèse, tu t'en fiches de citer un auteur, pourvu que tu résumes son propos mot pour mot? C'est du plagiat, et ça ne passerait jamais. L'essentiel est dit, c'est certain, puisque tu as fait un copier coller en t'attribuant ce texte. C'est minable.
Et tu m'assignes une représentation, je ne représente rien du tout, je ne porte pas d'étendard de la féminité. J'ai l'air d'une femme, certes, et après? J'ai l'air d'une femme, et pourtant on me dit souvent que j'ai des réflexions d'homme. Que dois-je en conclure? Ben rien en fait.

Non, ce n'est pas du plagiat à partir du moment où tu ne t'attribues pas expressément les propos de l'auteur, ce que, tu le noteras, je n'ai pas fait.
Et oui tu représente à travers ce que tu dis ton sexe, que tu le veuilles ou non. C'est ainsi, j'en suis aussi chagrinée que toi.

PArdon? Ils sont où les guillemets dans ton post Mademoiselle je sais tout? Ou alors on doit en conclure que rien de ce que tu nous balances ici n'est de toi? TU t'es attribué les propos du type qui a pondu ce commentaire sur Bourdieu, pas la peine de tortiller du cul pour chier droit.

Absolument pas, mon intention portait sur le fond, que tu as d'ailleurs soigneusement passé sous silence jusqu'ici, tout ça pour insister lourdement sur la forme.

Evite de nous prendre pour des benêts et admet une bonne fois pour toute ton plagiat. Si tu veux discuter sur le fond, tu me sors une réflexion personnelle, point barre. Je discute pas avec des citations d'auteurs.

Non désolée je maintiens, je n'avais absolument pas pour intention de m'attribuer ces propos, je cherchais juste à nous rappeler à la pensée bourdeusienne.

OSB en plus

pénibles tes abréviations

firestarter a écrit:

Loner (est sauf!) a écrit:

firestarter a écrit:

Titam a écrit:

firestarter a écrit:

Titam a écrit:

firestarter a écrit:

Tu
chipotes pour chipoter, citer la source n'a ici aucun intérêt, qui va
cliquer sur ton lien franchement, l'essentiel est dit.
Peut-être
qu'intimement tu ne te définis pas par rapport à un sexe et c'est tant
mieux, n'empêche que tu le représentes que tu le veuilles ou
non.

Je ne chipotte, pas, c'est tout simplement inconcevable de
ne pas citer une source. Quand tu rédiges un article, un mémoire ou une
thèse, tu t'en fiches de citer un auteur, pourvu que tu résumes son
propos mot pour mot? C'est du plagiat, et ça ne passerait jamais.
L'essentiel est dit, c'est certain, puisque tu as fait un copier coller
en t'attribuant ce texte. C'est minable.
Et tu m'assignes une
représentation, je ne représente rien du tout, je ne porte pas
d'étendard de la féminité. J'ai l'air d'une femme, certes, et après?
J'ai l'air d'une femme, et pourtant on me dit souvent que j'ai des
réflexions d'homme. Que dois-je en conclure? Ben rien en fait.

Non,
ce n'est pas du plagiat à partir du moment où tu ne t'attribues pas
expressément les propos de l'auteur, ce que, tu le noteras, je n'ai pas
fait.
Et oui tu représente à travers ce que tu dis ton sexe, que tu
le veuilles ou non. C'est ainsi, j'en suis aussi chagrinée que
toi.

PArdon? Ils sont où les guillemets dans ton post
Mademoiselle je sais tout? Ou alors on doit en conclure que rien de ce
que tu nous balances ici n'est de toi? TU t'es attribué les propos du
type qui a pondu ce commentaire sur Bourdieu, pas la peine de tortiller
du cul pour chier droit.

Absolument pas, mon intention
portait sur le fond, que tu as d'ailleurs soigneusement passé sous
silence jusqu'ici, tout ça pour insister lourdement sur la
forme.

Ta rapidité de réflexion est stupéfiante Jeanne
-je-suis-la-conversation!

J'ai une vie à côté

de la plaque?

firestarter a écrit:

wendy II a écrit:

firestarter a écrit:

Titam a écrit:

firestarter a écrit:

Titam a écrit:

firestarter a écrit:

Titam a écrit:

firestarter a écrit:

Tu chipotes pour chipoter, citer la source n'a ici aucun intérêt, qui va cliquer sur ton lien franchement, l'essentiel est dit.
Peut-être qu'intimement tu ne te définis pas par rapport à un sexe et c'est tant mieux, n'empêche que tu le représentes que tu le veuilles ou non.

Je ne chipotte, pas, c'est tout simplement inconcevable de ne pas citer une source. Quand tu rédiges un article, un mémoire ou une thèse, tu t'en fiches de citer un auteur, pourvu que tu résumes son propos mot pour mot? C'est du plagiat, et ça ne passerait jamais. L'essentiel est dit, c'est certain, puisque tu as fait un copier coller en t'attribuant ce texte. C'est minable.
Et tu m'assignes une représentation, je ne représente rien du tout, je ne porte pas d'étendard de la féminité. J'ai l'air d'une femme, certes, et après? J'ai l'air d'une femme, et pourtant on me dit souvent que j'ai des réflexions d'homme. Que dois-je en conclure? Ben rien en fait.

Non, ce n'est pas du plagiat à partir du moment où tu ne t'attribues pas expressément les propos de l'auteur, ce que, tu le noteras, je n'ai pas fait.
Et oui tu représente à travers ce que tu dis ton sexe, que tu le veuilles ou non. C'est ainsi, j'en suis aussi chagrinée que toi.

PArdon? Ils sont où les guillemets dans ton post Mademoiselle je sais tout? Ou alors on doit en conclure que rien de ce que tu nous balances ici n'est de toi? TU t'es attribué les propos du type qui a pondu ce commentaire sur Bourdieu, pas la peine de tortiller du cul pour chier droit.

Absolument pas, mon intention portait sur le fond, que tu as d'ailleurs soigneusement passé sous silence jusqu'ici, tout ça pour insister lourdement sur la forme.

Evite de nous prendre pour des benêts et admet une bonne fois pour toute ton plagiat. Si tu veux discuter sur le fond, tu me sors une réflexion personnelle, point barre. Je discute pas avec des citations d'auteurs.

Non désolée je maintiens, je n'avais absolument pas pour intention de m'attribuer ces propos, je cherchais juste à nous rappeler à la pensée bourdeusienne.

OSB en plus

pénibles tes abréviations

tut aimes le boudin ?

bilboquet a écrit:

firestarter a écrit:

Loner (est sauf!) a écrit:

firestarter a écrit:

Titam a écrit:

firestarter a écrit:

Titam a écrit:

firestarter a écrit:

Tu
chipotes pour chipoter, citer la source n'a ici aucun intérêt, qui va
cliquer sur ton lien franchement, l'essentiel est dit.
Peut-être
qu'intimement tu ne te définis pas par rapport à un sexe et c'est tant
mieux, n'empêche que tu le représentes que tu le veuilles ou
non.

Je ne chipotte, pas, c'est tout simplement inconcevable de
ne pas citer une source. Quand tu rédiges un article, un mémoire ou une
thèse, tu t'en fiches de citer un auteur, pourvu que tu résumes son
propos mot pour mot? C'est du plagiat, et ça ne passerait jamais.
L'essentiel est dit, c'est certain, puisque tu as fait un copier coller
en t'attribuant ce texte. C'est minable.
Et tu m'assignes une
représentation, je ne représente rien du tout, je ne porte pas
d'étendard de la féminité. J'ai l'air d'une femme, certes, et après?
J'ai l'air d'une femme, et pourtant on me dit souvent que j'ai des
réflexions d'homme. Que dois-je en conclure? Ben rien en fait.

Non,
ce n'est pas du plagiat à partir du moment où tu ne t'attribues pas
expressément les propos de l'auteur, ce que, tu le noteras, je n'ai pas
fait.
Et oui tu représente à travers ce que tu dis ton sexe, que tu
le veuilles ou non. C'est ainsi, j'en suis aussi chagrinée que
toi.

PArdon? Ils sont où les guillemets dans ton post
Mademoiselle je sais tout? Ou alors on doit en conclure que rien de ce
que tu nous balances ici n'est de toi? TU t'es attribué les propos du
type qui a pondu ce commentaire sur Bourdieu, pas la peine de tortiller
du cul pour chier droit.

Absolument pas, mon intention
portait sur le fond, que tu as d'ailleurs soigneusement passé sous
silence jusqu'ici, tout ça pour insister lourdement sur la
forme.

Ta rapidité de réflexion est stupéfiante Jeanne
-je-suis-la-conversation!

J'ai une vie à côté

de la plaque?

Autant que toi sans doute

firestarter a écrit:

Titam a écrit:

Evite de nous prendre pour des benêts et admet une bonne fois pour toute ton plagiat. Si tu veux discuter sur le fond, tu me sors une réflexion personnelle, point barre. Je discute pas avec des citations d'auteurs.

Non désolée je maintiens, je n'avais absolument pas pour intention de m'attribuer ces propos, je cherchais juste à nous rappeler à la pensée bourdeusienne.

Oui, bon, tu l'as pas lu et tu nous recraches des fiches, pas la peine d'en faire un flan.

wendy II a écrit:

firestarter a écrit:

wendy II a écrit:

firestarter a écrit:

Titam a écrit:

firestarter a écrit:

Titam a écrit:

firestarter a écrit:

Titam a écrit:

firestarter a écrit:

Tu chipotes pour chipoter, citer la source n'a ici aucun intérêt, qui va cliquer sur ton lien franchement, l'essentiel est dit.
Peut-être qu'intimement tu ne te définis pas par rapport à un sexe et c'est tant mieux, n'empêche que tu le représentes que tu le veuilles ou non.

Je ne chipotte, pas, c'est tout simplement inconcevable de ne pas citer une source. Quand tu rédiges un article, un mémoire ou une thèse, tu t'en fiches de citer un auteur, pourvu que tu résumes son propos mot pour mot? C'est du plagiat, et ça ne passerait jamais. L'essentiel est dit, c'est certain, puisque tu as fait un copier coller en t'attribuant ce texte. C'est minable.
Et tu m'assignes une représentation, je ne représente rien du tout, je ne porte pas d'étendard de la féminité. J'ai l'air d'une femme, certes, et après? J'ai l'air d'une femme, et pourtant on me dit souvent que j'ai des réflexions d'homme. Que dois-je en conclure? Ben rien en fait.

Non, ce n'est pas du plagiat à partir du moment où tu ne t'attribues pas expressément les propos de l'auteur, ce que, tu le noteras, je n'ai pas fait.
Et oui tu représente à travers ce que tu dis ton sexe, que tu le veuilles ou non. C'est ainsi, j'en suis aussi chagrinée que toi.

PArdon? Ils sont où les guillemets dans ton post Mademoiselle je sais tout? Ou alors on doit en conclure que rien de ce que tu nous balances ici n'est de toi? TU t'es attribué les propos du type qui a pondu ce commentaire sur Bourdieu, pas la peine de tortiller du cul pour chier droit.

Absolument pas, mon intention portait sur le fond, que tu as d'ailleurs soigneusement passé sous silence jusqu'ici, tout ça pour insister lourdement sur la forme.

Evite de nous prendre pour des benêts et admet une bonne fois pour toute ton plagiat. Si tu veux discuter sur le fond, tu me sors une réflexion personnelle, point barre. Je discute pas avec des citations d'auteurs.

Non désolée je maintiens, je n'avais absolument pas pour intention de m'attribuer ces propos, je cherchais juste à nous rappeler à la pensée bourdeusienne.

OSB en plus

pénibles tes abréviations

tut aimes le boudin ?

Titam a écrit:

firestarter a écrit:

Titam a écrit:

Evite de nous prendre pour des benêts et admet une bonne fois pour toute ton plagiat. Si tu veux discuter sur le fond, tu me sors une réflexion personnelle, point barre. Je discute pas avec des citations d'auteurs.

Non désolée je maintiens, je n'avais absolument pas pour intention de m'attribuer ces propos, je cherchais juste à nous rappeler à la pensée bourdeusienne.

Oui, bon, tu l'as pas lu et tu nous recraches des fiches, pas la peine d'en faire un flan.

J'ai potassé Bourdieu en auto-didacte il y a longtemps, seules les grandes lignes de sa pensée me sont restées.

firestarter a écrit:

wendy II a écrit:

firestarter a écrit:

wendy II a écrit:

firestarter a écrit:

Titam a écrit:

firestarter a écrit:

Titam a écrit:

firestarter a écrit:

Titam a écrit:

firestarter a écrit:

Tu chipotes pour chipoter, citer la source n'a ici aucun intérêt, qui va cliquer sur ton lien franchement, l'essentiel est dit.
Peut-être qu'intimement tu ne te définis pas par rapport à un sexe et c'est tant mieux, n'empêche que tu le représentes que tu le veuilles ou non.

Je ne chipotte, pas, c'est tout simplement inconcevable de ne pas citer une source. Quand tu rédiges un article, un mémoire ou une thèse, tu t'en fiches de citer un auteur, pourvu que tu résumes son propos mot pour mot? C'est du plagiat, et ça ne passerait jamais. L'essentiel est dit, c'est certain, puisque tu as fait un copier coller en t'attribuant ce texte. C'est minable.
Et tu m'assignes une représentation, je ne représente rien du tout, je ne porte pas d'étendard de la féminité. J'ai l'air d'une femme, certes, et après? J'ai l'air d'une femme, et pourtant on me dit souvent que j'ai des réflexions d'homme. Que dois-je en conclure? Ben rien en fait.

Non, ce n'est pas du plagiat à partir du moment où tu ne t'attribues pas expressément les propos de l'auteur, ce que, tu le noteras, je n'ai pas fait.
Et oui tu représente à travers ce que tu dis ton sexe, que tu le veuilles ou non. C'est ainsi, j'en suis aussi chagrinée que toi.

PArdon? Ils sont où les guillemets dans ton post Mademoiselle je sais tout? Ou alors on doit en conclure que rien de ce que tu nous balances ici n'est de toi? TU t'es attribué les propos du type qui a pondu ce commentaire sur Bourdieu, pas la peine de tortiller du cul pour chier droit.

Absolument pas, mon intention portait sur le fond, que tu as d'ailleurs soigneusement passé sous silence jusqu'ici, tout ça pour insister lourdement sur la forme.

Evite de nous prendre pour des benêts et admet une bonne fois pour toute ton plagiat. Si tu veux discuter sur le fond, tu me sors une réflexion personnelle, point barre. Je discute pas avec des citations d'auteurs.

Non désolée je maintiens, je n'avais absolument pas pour intention de m'attribuer ces propos, je cherchais juste à nous rappeler à la pensée bourdeusienne.

OSB en plus

pénibles tes abréviations

tut aimes le boudin ?

le boudin lillois ???

wendy II a écrit:

firestarter a écrit:

wendy II a écrit:

firestarter a écrit:

wendy II a écrit:

firestarter a écrit:

Titam a écrit:

firestarter a écrit:

Titam a écrit:

firestarter a écrit:

Titam a écrit:

firestarter a écrit:

Tu chipotes pour chipoter, citer la source n'a ici aucun intérêt, qui va cliquer sur ton lien franchement, l'essentiel est dit.
Peut-être qu'intimement tu ne te définis pas par rapport à un sexe et c'est tant mieux, n'empêche que tu le représentes que tu le veuilles ou non.

Je ne chipotte, pas, c'est tout simplement inconcevable de ne pas citer une source. Quand tu rédiges un article, un mémoire ou une thèse, tu t'en fiches de citer un auteur, pourvu que tu résumes son propos mot pour mot? C'est du plagiat, et ça ne passerait jamais. L'essentiel est dit, c'est certain, puisque tu as fait un copier coller en t'attribuant ce texte. C'est minable.
Et tu m'assignes une représentation, je ne représente rien du tout, je ne porte pas d'étendard de la féminité. J'ai l'air d'une femme, certes, et après? J'ai l'air d'une femme, et pourtant on me dit souvent que j'ai des réflexions d'homme. Que dois-je en conclure? Ben rien en fait.

Non, ce n'est pas du plagiat à partir du moment où tu ne t'attribues pas expressément les propos de l'auteur, ce que, tu le noteras, je n'ai pas fait.
Et oui tu représente à travers ce que tu dis ton sexe, que tu le veuilles ou non. C'est ainsi, j'en suis aussi chagrinée que toi.

PArdon? Ils sont où les guillemets dans ton post Mademoiselle je sais tout? Ou alors on doit en conclure que rien de ce que tu nous balances ici n'est de toi? TU t'es attribué les propos du type qui a pondu ce commentaire sur Bourdieu, pas la peine de tortiller du cul pour chier droit.

Absolument pas, mon intention portait sur le fond, que tu as d'ailleurs soigneusement passé sous silence jusqu'ici, tout ça pour insister lourdement sur la forme.

Evite de nous prendre pour des benêts et admet une bonne fois pour toute ton plagiat. Si tu veux discuter sur le fond, tu me sors une réflexion personnelle, point barre. Je discute pas avec des citations d'auteurs.

Non désolée je maintiens, je n'avais absolument pas pour intention de m'attribuer ces propos, je cherchais juste à nous rappeler à la pensée bourdeusienne.

OSB en plus

pénibles tes abréviations

tut aimes le boudin ?

le boudin lillois ???

pis de Lille j'en suis pas enfin pas tout le temps

mais qu'est-ce que vous avez contre le boudin les filles?

bilboquet a écrit:

mais qu'est-ce que vous avez contre le boudin les filles?

la viannde c'est t pas bon

wendy II a écrit:

bilboquet a écrit:

mais qu'est-ce que vous avez contre le boudin les filles?

la viannde c'est t pas bon

+1

Titam a écrit:

wendy II a écrit:

bilboquet a écrit:

mais qu'est-ce que vous avez contre le boudin les filles?

la viannde c'est t pas bon

+1

Titam a écrit:

wendy II a écrit:

bilboquet a écrit:

mais qu'est-ce que vous avez contre le boudin les filles?

la viannde c'est t pas bon

+1

Sale bande d'herbivores! Vaches allaitantes! Ruminants des Carpates! Honnies celles qui mal y panse! Je vous mettrai tout ça à la mâche et à l'eau pendant 3 semaines, tiens!

bilboquet a écrit:

Titam a écrit:

wendy II a écrit:

bilboquet a écrit:

mais qu'est-ce que vous avez contre le boudin les filles?

la viannde c'est t pas bon

+1

Sale bande d'herbivores! Vaches allaitantes! Ruminants des Carpates! Honnies celles qui mal y panse! Je vous mettrai tout ça à la mâche et à l'eau pendant 3 semaines, tiens!

ett en pllus toi tes méchant

wendy II a écrit:

bilboquet a écrit:

Titam a écrit:

wendy II a écrit:

bilboquet a écrit:

mais qu'est-ce que vous avez contre le boudin les filles?

la viannde c'est t pas bon

+1

Sale bande d'herbivores! Vaches allaitantes! Ruminants des Carpates! Honnies celles qui mal y panse! Je vous mettrai tout ça à la mâche et à l'eau pendant 3 semaines, tiens!

ett en pllus toi tes méchant

Non, non, je pense à ton petit foie qui en chie en ce moment pour évacuer tous ces polyphénols!

bilboquet a écrit:

Titam a écrit:

wendy II a écrit:

bilboquet a écrit:

mais qu'est-ce que vous avez contre le boudin les filles?

la viannde c'est t pas bon

+1

Sale bande d'herbivores! Vaches allaitantes! Ruminants des Carpates! Honnies celles qui mal y panse! Je vous mettrai tout ça à la mâche et à l'eau pendant 3 semaines, tiens!

pense au rab qui arrive dans ton assiette si on mange pas de viande!