Top 1 Nouveautés 2007

Loner a écrit:

Faut aussi savoir se détendre pour écouter de la sique....

C'est peut-être une des fonctions de la musique pour toi mais ce n'est pas ce que je recherche de mon côté.

powerduo a écrit:

jamais lu autant de conneries en aussi peu de mots. Ciao l'esthète !

Tes messages creux et péremptoires emprunts d'une grande ouverture d'esprit sont toujours un plaisir.

jeffard a écrit:

C'est restrictif, tout ça.

Quand je vois le nombre extrêmement réduit d'artistes et de genres de musique évoqués ici, je me demande de quel côté est la vision restrictive de la musique.

Piezo a écrit:

powerduo a écrit:

jamais lu autant de conneries en aussi peu de mots. Ciao l'esthète !

Tes messages creux et péremptoires emprunts d'une grande ouverture d'esprit sont toujours un plaisir.

ton rapport à la musique m'enchante aussi, ravi de t'avoir connu Piezo.

powerduo a écrit:

ton rapport à la musique m'enchante aussi, ravi de t'avoir connu Piezo.

Quelle prétention! Tu ne m'as jamais connu et j'en suis heureux.

powerduo a écrit:

Piezo a écrit:

jeffard a écrit:

C'est pas un poil chiant, la rigueur en musique ?

ça peut l'être pour certain mais ça ne l'est pas du tout en ce qui me concerne.
C'est ce qui me fait apprécier des tas de styles différents comme le jazz, le doom metal, le rock progressif, l'electro, la dance ou le dub. Ce dernier étant le mouvement musical le + rigoureux qui soit avec le reggea.

Je n'aime pas du tout avoir l'impression d'écouter un artiste qui a enregistré un truc à l'arrache sans avoir pris soin de peaufiner les détails ou un artiste en pilotage automatique tranquille qui enregistre pour la énième fois le même disque.
C'est pourquoi la musique punk est de loin la - accessible à mes oreilles car elle manque bien trop souvent de la rigeur la + élémentaire.

jamais lu autant de conneries en aussi peu de mots. Ciao l'esthète !

Ce sont pas des conneries, juste un point de vue (que je ne partage pas, mais bon).

Piezo, je ne comprends pas ta définition de la rigueur (en musique).

Piezo a écrit:

jeffard a écrit:

C'est pas un poil chiant, la rigueur en musique ?

ça peut l'être pour certain mais ça ne l'est pas du tout en ce qui me concerne.
C'est ce qui me fait apprécier des tas de styles différents comme le jazz, le doom metal, le rock progressif, l'electro, la dance ou le dub. Ce dernier étant le mouvement musical le + rigoureux qui soit avec le reggea.

Je n'aime pas du tout avoir l'impression d'écouter un artiste qui a enregistré un truc à l'arrache sans avoir pris soin de peaufiner les détails ou un artiste en pilotage automatique tranquille qui enregistre pour la énième fois le même disque.
C'est pourquoi la musique punk est de loin la - accessible à mes oreilles car elle manque bien trop souvent de la rigeur la + élémentaire.

alors pourquoi écouter des mp3... Il y a une certaine contradiction.

Piezo a écrit:

jeffard a écrit:

C'est restrictif, tout ça.

Quand je vois le nombre extrêmement réduit d'artistes et de genres de musique évoqués ici, je me demande de quel côté est la vision restrictive de la musique.

Tu as tort. ne serait-ce qu'à l'écoute des tops 100, je trouve justement qu'il y a pas mal de genres écoutés parmi les membres.

richard a écrit:

Piezo a écrit:

jeffard a écrit:

C'est pas un poil chiant, la rigueur en musique ?

ça peut l'être pour certain mais ça ne l'est pas du tout en ce qui me concerne.
C'est ce qui me fait apprécier des tas de styles différents comme le jazz, le doom metal, le rock progressif, l'electro, la dance ou le dub. Ce dernier étant le mouvement musical le + rigoureux qui soit avec le reggea.

Je n'aime pas du tout avoir l'impression d'écouter un artiste qui a enregistré un truc à l'arrache sans avoir pris soin de peaufiner les détails ou un artiste en pilotage automatique tranquille qui enregistre pour la énième fois le même disque.
C'est pourquoi la musique punk est de loin la - accessible à mes oreilles car elle manque bien trop souvent de la rigeur la + élémentaire.

alors pourquoi écouter des mp3... Il y a une certaine contradiction.

je comprends pas le rapport.

jeffard a écrit:

Piezo a écrit:

jeffard a écrit:

C'est restrictif, tout ça.

Quand je vois le nombre extrêmement réduit d'artistes et de genres de musique évoqués ici, je me demande de quel côté est la vision restrictive de la musique.

Tu as tort. ne serait-ce qu'à l'écoute des tops 100, je trouve justement qu'il y a pas mal de genres écoutés parmi les membres.

C'est l'image que donne le forum en tout cas.
Maintenant je me rendrai certainement compte de mon erreur quand les listes de vos top 100 ne se limiteront plus à "morceau n°35" ou la "chanson n°63"

richard a écrit:

alors pourquoi écouter des mp3... Il y a une certaine contradiction.

Comme Jeffard, je ne vois pas le rapport.
Mais j'écoute des MP3 par défaut ayant horreur de l'objet CD qui ne mérite pas le moindre centime d'euro déboursé.
Vu la qualité médiocre du son numérique, il se doit d'être gratuit.
Je suis un farouche partisan des formats analogiques même si je passe encore une fois pour un réac.

jeffard a écrit:

richard a écrit:

Piezo a écrit:

jeffard a écrit:

C'est pas un poil chiant, la rigueur en musique ?

ça peut l'être pour certain mais ça ne l'est pas du tout en ce qui me concerne.
C'est ce qui me fait apprécier des tas de styles différents comme le jazz, le doom metal, le rock progressif, l'electro, la dance ou le dub. Ce dernier étant le mouvement musical le + rigoureux qui soit avec le reggea.

Je n'aime pas du tout avoir l'impression d'écouter un artiste qui a enregistré un truc à l'arrache sans avoir pris soin de peaufiner les détails ou un artiste en pilotage automatique tranquille qui enregistre pour la énième fois le même disque.
C'est pourquoi la musique punk est de loin la - accessible à mes oreilles car elle manque bien trop souvent de la rigeur la + élémentaire.

alors pourquoi écouter des mp3... Il y a une certaine contradiction.

je comprends pas le rapport.

Ecouter des disques travaillés en studio dans un format ayant un son de chiotte et réclamer de la rigueur sur l'enregistrement et la production me semble être contradictoire.

richard a écrit:

Ecouter des disques travaillés en studio dans un format ayant un son de chiotte et réclamer de la rigueur sur l'enregistrement et la production me semble être contradictoire.

Je t'ai répondu + haut.
MP3 ou cd, ça reste un son de chiotte à mes oreilles.

Piezo a écrit:

richard a écrit:

alors pourquoi écouter des mp3... Il y a une certaine contradiction.

Comme Jeffard, je ne vois pas le rapport.
Mais j'écoute des MP3 par défaut ayant horreur de l'objet CD qui ne mérite pas le moindre centime d'euro déboursé.
Vu la qualité médiocre du son numérique, il se doit d'être gratuit.
Je suis un farouche partisan des formats analogiques même si je passe encore une fois pour un réac.

cf ci dessus.

Critiquer le son numérique et écouter du mp3 (qui est ce qu'on a fait de pire) c'est un peu fort de café.
Ceci dit le son d'un vinyle, y a rien de mieux...

richard a écrit:

Critiquer le son numérique et écouter du mp3 (qui est ce qu'on a fait de pire) c'est un peu fort de café.
Ceci dit le son d'un vinyle, y a rien de mieux...

Je n'ose pas m'imaginer le nombre de disques que j'achèterais si j'avais encore accés à du vinyle de qualité comme dans les années 80.

Piezo a écrit:

richard a écrit:

Ecouter des disques travaillés en studio dans un format ayant un son de chiotte et réclamer de la rigueur sur l'enregistrement et la production me semble être contradictoire.

Je t'ai répondu + haut.
MP3 ou cd, ça reste un son de chiotte à mes oreilles.

n'empèche que tu perds tout le placement des sons, l'espace... tout ça et tu a encore plus de compression.
Un type qui me dit qu'il écoute "Eureka" de Jim O'Rourke en mp3, je lui met des tartes !

richard a écrit:

n'empèche que tu perds tout le placement des sons, l'espace... tout ça et tu a encore plus de compression.
Un type qui me dit qu'il écoute "Eureka" de Jim O'Rourke en mp3, je lui met des tartes !

Oui mais je ne suis pas aussi esthète que toi.
Dans l'absolu, tu peux toujours avoir un son de meilleure qualité avec un meilleur ampli, des meilleures enceintes ou un meilleur casque.
Je n'ai sans doute pas les capacités auditives qui me permettent de différencier un MP3 256 kbp/s et un CD.
D'ailleurs, j'ai vendu quasiment tous mes cd pour les encoder en MP3.

richard a écrit:

Un type qui me dit qu'il écoute "Eureka" de Jim O'Rourke en mp3, je lui met des tartes !

Quel putain de bon skeud.....

Toutes façons, moi, il me faut l'objet, sinon, j'ai pas l'impression de posséder le disque et de plus, je veux pouvoir l'écouter sur ma chaîne, dans ma bagnole, et au taf... Bref, j'ai pas les moyens de me foutre un lecteur mp 3 partout, donc... Cd!

le klaxons claque, l'impression que le titre d'album de l'année est déjà décerné.

jeffard a écrit:

powerduo a écrit:

Piezo a écrit:

jeffard a écrit:

C'est pas un poil chiant, la rigueur en musique ?

ça peut l'être pour certain mais ça ne l'est pas du tout en ce qui me concerne.
C'est ce qui me fait apprécier des tas de styles différents comme le jazz, le doom metal, le rock progressif, l'electro, la dance ou le dub. Ce dernier étant le mouvement musical le + rigoureux qui soit avec le reggea.

Je n'aime pas du tout avoir l'impression d'écouter un artiste qui a enregistré un truc à l'arrache sans avoir pris soin de peaufiner les détails ou un artiste en pilotage automatique tranquille qui enregistre pour la énième fois le même disque.
C'est pourquoi la musique punk est de loin la - accessible à mes oreilles car elle manque bien trop souvent de la rigeur la + élémentaire.

jamais lu autant de conneries en aussi peu de mots. Ciao l'esthète !

Ce sont pas des conneries, juste un point de vue (que je ne partage pas, mais bon).

Piezo, je ne comprends pas ta définition de la rigueur (en musique).

faire des classifications en "notant" la rigueur d'un style musical sur un autre, excuse moi Jeff, mais moi j'appelle celà une connerie. Quand je lis le reste c'est du même niveau : le premier de la classe qui a l'expertise de dire ce qui est bien ou pas bien, ce qui est rigoureux ou pas, quel support est le meilleur... ça me bande, moi ces conneries, désolé mon Jeffard......

et quelqu'un qui me dit que le punk manque de la rigueur la plus élémentaire, c'est le premier fou rire de la journée au bureau, rendons lui cet honneur à l'ami Piezzo !

powerduo a écrit:

et quelqu'un qui me dit que le punk manque de la rigueur la plus élémentaire, c'est le premier fou rire de la journée au bureau, rendons lui cet honneur à l'ami Piezzo !

Je crois qu'on va avoir droit à d'autres fous rires. Il est rigolo le Piezo, engoncé dans son corset de musicalisme académique et rigoriste.
Souhaitons seulement qu'il poste les chettes-po de ce qu'il écoute, et qu'il accepte la critique ou les compliments.

powerduo a écrit:

faire des classifications en "notant" la rigueur d'un style musical sur un autre, excuse moi Jeff, mais moi j'appelle celà une connerie. Quand je lis le reste c'est du même niveau : le premier de la classe qui a l'expertise de dire ce qui est bien ou pas bien, ce qui est rigoureux ou pas, quel support est le meilleur... ça me bande, moi ces conneries, désolé mon Jeffard......

Et encore un poste méprisant digne d'un mec qui a tout compris à la vie et qui tient à ce que tout le monde le sache.
Continue... tu t'enfonces toi-même et j'avoue y prendre un certain plaisir

Titam a écrit:

Souhaitons seulement qu'il poste les chettes-po de ce qu'il écoute, et qu'il accepte la critique ou les compliments.

On peut critiquer un disque que j'aime (je ne vais pas à la pêche aux compliments) mais te complaire dans les attaques personnelles déplacées et l'aigreur extrême ne te grandit pas.

Pour ce qui est d'accepter la critique, c'est un comble: j'ai eu le droit à ce lot de messages insultants juste pour avoir osé dire que je trouvais le dernier album de Marissa Nadler médiocre et le dernier album de Low très bon.
Chose qui n'a pas été "acceptée" par ce forum placé sous le signe du "bon goût" autopraclamé.

Piezo a écrit:

Titam a écrit:

Souhaitons seulement qu'il poste les chettes-po de ce qu'il écoute, et qu'il accepte la critique ou les compliments.

On peut critiquer un disque que j'aime (je ne vais pas à la pêche aux compliments) mais te complaire dans les attaques personnelles déplacées et l'aigreur extrême ne te grandit pas.

Et manquer singulièrement d'humour comme toi te rend aussi aimable qu'une porte de prison. Je ne critique rien ni personne sur ce forum. Sauf Mazuf, mais entre lui et moi, c'est particulier.