T’écoutes quoi là présentement, ma caille?

jeffard a écrit:

Vous êtes rudes, quand même. On est loin des formats albums rocks des années 90, donc avant le mp3, où sur la foi d'un seul bon single, on achetait un album souvent à chier. Le son de l'époque fait que même des mauvais morceaux étaient bâtis sur une orchestration géniale.

Pour ce Sam Cooke que je découvre, c'est simplement excellent.

Perso, je ne connais pas.

jeffard a écrit:

Vous êtes rudes, quand même. On est loin des formats albums rocks des années 90, donc avant le mp3, où sur la foi d'un seul bon single, on achetait un album souvent à chier. Le son de l'époque fait que même des mauvais morceaux étaient bâtis sur une orchestration géniale.

Pour ce Sam Cooke que je découvre, c'est simplement excellent.

Jeffard ne s'est jamais remis de l'achat de Loveless.

jeffard a écrit:

Vous êtes rudes, quand même. On est loin des formats albums rocks des années 90, donc avant le mp3, où sur la foi d'un seul bon single, on achetait un album souvent à chier. Le son de l'époque fait que même des mauvais morceaux étaient bâtis sur une orchestration géniale.

Pour ce Sam Cooke que je découvre, c'est simplement excellent.

Mouais.... Pour continuer sur Motown, çà tournait quand même souvent en rond. Maintenant, tu prend Sam Cooke comme exemple, là oui... C'est comme si tu prenais Mayfield en exemple.

jeffard a écrit:

Vous êtes rudes, quand même. On est loin des formats albums rocks des années 90, donc avant le mp3, où sur la foi d'un seul bon single, on achetait un album souvent à chier. Le son de l'époque fait que même des mauvais morceaux étaient bâtis sur une orchestration géniale.

Pour ce Sam Cooke que je découvre, c'est simplement excellent.

LA plupart du temps, c'étaient les mêmes zycos qu'on retrouvait derrière, d'où cette orchestration souvent classieuse.

powerduo a écrit:

jeffard a écrit:

Vous êtes rudes, quand même. On est loin des formats albums rocks des années 90, donc avant le mp3, où sur la foi d'un seul bon single, on achetait un album souvent à chier. Le son de l'époque fait que même des mauvais morceaux étaient bâtis sur une orchestration géniale.

Pour ce Sam Cooke que je découvre, c'est simplement excellent.

Jeffard ne s'est jamais remis de l'achat de Loveless.

C'est plus fort que toi, il faut que tu dises une connerie tous les jours!

bilboquet a écrit:

jeffard a écrit:

Vous êtes rudes, quand même. On est loin des formats albums rocks des années 90, donc avant le mp3, où sur la foi d'un seul bon single, on achetait un album souvent à chier. Le son de l'époque fait que même des mauvais morceaux étaient bâtis sur une orchestration géniale.

Pour ce Sam Cooke que je découvre, c'est simplement excellent.

LA plupart du temps, c'étaient les mêmes zycos qu'on retrouvait derrière, d'où cette orchestration souvent classieuse.

absolument..j'ai vu un film sur motown,ça m'a surprus cet aspect jen pensais qu'il y avait autant de mucisiens que de formations.

Yul Loner a écrit:

powerduo a écrit:

jeffard a écrit:

Vous êtes rudes, quand même. On est loin des formats albums rocks des années 90, donc avant le mp3, où sur la foi d'un seul bon single, on achetait un album souvent à chier. Le son de l'époque fait que même des mauvais morceaux étaient bâtis sur une orchestration géniale.

Pour ce Sam Cooke que je découvre, c'est simplement excellent.

Jeffard ne s'est jamais remis de l'achat de Loveless.

C'est plus fort que toi, il faut que tu dises une connerie tous les jours!

c'est de notoriété publique que Jeff a traversé les nineties la bite en berne.

powerduo a écrit:

jeffard a écrit:

Vous êtes rudes, quand même. On est loin des formats albums rocks des années 90, donc avant le mp3, où sur la foi d'un seul bon single, on achetait un album souvent à chier. Le son de l'époque fait que même des mauvais morceaux étaient bâtis sur une orchestration géniale.

Pour ce Sam Cooke que je découvre, c'est simplement excellent.

Jeffard ne s'est jamais remis de l'achat de Loveless.

y'a pas de single, même potable, chez MBV.
La Motown était une écurie de chanteurs grandioses, je vous trouve chichiteux pour le coup. Sur l'ensemble de ce qu'ils ont produit, y'a pas énormément de déchets, comme chez Stax d'ailleurs.

bilboquet a écrit:

jeffard a écrit:

Vous êtes rudes, quand même. On est loin des formats albums rocks des années 90, donc avant le mp3, où sur la foi d'un seul bon single, on achetait un album souvent à chier. Le son de l'époque fait que même des mauvais morceaux étaient bâtis sur une orchestration géniale.

Pour ce Sam Cooke que je découvre, c'est simplement excellent.

LA plupart du temps, c'étaient les mêmes zycos qu'on retrouvait derrière, d'où cette orchestration souvent classieuse.

Cà explique aussi le côté redondant parfois.

powerduo a écrit:

Yul Loner a écrit:

powerduo a écrit:

jeffard a écrit:

Vous êtes rudes, quand même. On est loin des formats albums rocks des années 90, donc avant le mp3, où sur la foi d'un seul bon single, on achetait un album souvent à chier. Le son de l'époque fait que même des mauvais morceaux étaient bâtis sur une orchestration géniale.

Pour ce Sam Cooke que je découvre, c'est simplement excellent.

Jeffard ne s'est jamais remis de l'achat de Loveless.

C'est plus fort que toi, il faut que tu dises une connerie tous les jours!

c'est de notoriété publique que Jeff a traversé les nineties la bite en berne.

ce serait plutôt les 80's, où je ne trouve presque aucun album extraordinaire.

gengis a écrit:

la reprise de James Brown, rien qu'elle, vaut le détour !

powerduo a écrit:

Yul Loner a écrit:

powerduo a écrit:

jeffard a écrit:

Vous êtes rudes, quand même. On est loin des formats albums rocks des années 90, donc avant le mp3, où sur la foi d'un seul bon single, on achetait un album souvent à chier. Le son de l'époque fait que même des mauvais morceaux étaient bâtis sur une orchestration géniale.

Pour ce Sam Cooke que je découvre, c'est simplement excellent.

Jeffard ne s'est jamais remis de l'achat de Loveless.

C'est plus fort que toi, il faut que tu dises une connerie tous les jours!

c'est de notoriété publique que Jeff a traversé les nineties la bite en berne.

ey les mecs c'est du private joke la je suis largué moi

jeffard a écrit:

powerduo a écrit:

Yul Loner a écrit:

powerduo a écrit:

jeffard a écrit:

Vous êtes rudes, quand même. On est loin des formats albums rocks des années 90, donc avant le mp3, où sur la foi d'un seul bon single, on achetait un album souvent à chier. Le son de l'époque fait que même des mauvais morceaux étaient bâtis sur une orchestration géniale.

Pour ce Sam Cooke que je découvre, c'est simplement excellent.

Jeffard ne s'est jamais remis de l'achat de Loveless.

C'est plus fort que toi, il faut que tu dises une connerie tous les jours!

c'est de notoriété publique que Jeff a traversé les nineties la bite en berne.

ce serait plutôt les 80's, où je ne trouve presque aucun album extraordinaire.

Pas même les SMITHS? Sinon, y'a DM, entre autres.

Yul Loner a écrit:

bilboquet a écrit:

jeffard a écrit:

Vous êtes rudes, quand même. On est loin des formats albums rocks des années 90, donc avant le mp3, où sur la foi d'un seul bon single, on achetait un album souvent à chier. Le son de l'époque fait que même des mauvais morceaux étaient bâtis sur une orchestration géniale.

Pour ce Sam Cooke que je découvre, c'est simplement excellent.

LA plupart du temps, c'étaient les mêmes zycos qu'on retrouvait derrière, d'où cette orchestration souvent classieuse.

Cà explique aussi le côté redondant parfois.

TAFSC

bilboquet a écrit:

Yul Loner a écrit:

bilboquet a écrit:

jeffard a écrit:

Vous êtes rudes, quand même. On est loin des formats albums rocks des années 90, donc avant le mp3, où sur la foi d'un seul bon single, on achetait un album souvent à chier. Le son de l'époque fait que même des mauvais morceaux étaient bâtis sur une orchestration géniale.

Pour ce Sam Cooke que je découvre, c'est simplement excellent.

LA plupart du temps, c'étaient les mêmes zycos qu'on retrouvait derrière, d'où cette orchestration souvent classieuse.

Cà explique aussi le côté redondant parfois.

TAFSC

SC?

-------
Suite à un grand nombre de réponses, ce sujet a été automatiquement divisé. Vous pouvez retrouver la suite de ce sujet ici :
https://lesdeuxrocks.actifforum.com/viewtopic.forum?t=2264