Body Art III - Les percings

bilboquet a écrit:

Titam Gazza a écrit:

bilboquet a écrit:

Pour moi ça ira, merci. Qu'est ce que tu fasi avec ces photos dans ton pc touaaaa?

ça fait partie de mes recherches.

ha.... et tu recherches quoi?

Je me suis beaucoup intéressée à la sociologie et l'anthropologue du corps, notamment en sociologie politique, comment l'état redéfinit le corps à des fins politiques notamment. Ce qui m'a amené à étudier la notions de beauté corporelle, donc des améliorations que l'on peut faire au corps, donc les tatouages, modifications, etc. Je pourrais te faire un résumé de mes articles, mais je crois que ce serait un peu ennuyeux.

Titam Gazza a écrit:

bilboquet a écrit:

Titam Gazza a écrit:

bilboquet a écrit:

Pour moi ça ira, merci. Qu'est ce que tu fasi avec ces photos dans ton pc touaaaa?

ça fait partie de mes recherches.

ha.... et tu recherches quoi?

Je me suis beaucoup intéressée à la sociologie et l'anthropologue du corps, notamment en sociologie politique, comment l'état redéfinit le corps à des fins politiques notamment. Ce qui m'a amené à étudier la notions de beauté corporelle, donc des améliorations que l'on peut faire au corps, donc les tatouages, modifications, etc. Je pourrais te faire un résumé de mes articles, mais je crois que ce serait un peu ennuyeux.

Pourquoi donc?

bilboquet a écrit:

Titam Gazza a écrit:

bilboquet a écrit:

Titam Gazza a écrit:

bilboquet a écrit:

Pour moi ça ira, merci. Qu'est ce que tu fasi avec ces photos dans ton pc touaaaa?

ça fait partie de mes recherches.

ha.... et tu recherches quoi?

Je me suis beaucoup intéressée à la sociologie et l'anthropologue du corps, notamment en sociologie politique, comment l'état redéfinit le corps à des fins politiques notamment. Ce qui m'a amené à étudier la notions de beauté corporelle, donc des améliorations que l'on peut faire au corps, donc les tatouages, modifications, etc. Je pourrais te faire un résumé de mes articles, mais je crois que ce serait un peu ennuyeux.

Pourquoi donc?

déjà que ce type d'image te suffit, si en plus je poste l'un de mes articles sur les façons dont les femmes hutus s'en sont prises aux femmes Tutsies pendant le génocide du Rwanda, tu vas me vomir dessus, et là, ce serait ennuyeux, parce que mes affaires sont toute propres du jour.

Titam Gazza a écrit:

bilboquet a écrit:

Titam Gazza a écrit:

bilboquet a écrit:

Titam Gazza a écrit:

bilboquet a écrit:

Pour moi ça ira, merci. Qu'est ce que tu fasi avec ces photos dans ton pc touaaaa?

ça fait partie de mes recherches.

ha.... et tu recherches quoi?

Je me suis beaucoup intéressée à la sociologie et l'anthropologue du corps, notamment en sociologie politique, comment l'état redéfinit le corps à des fins politiques notamment. Ce qui m'a amené à étudier la notions de beauté corporelle, donc des améliorations que l'on peut faire au corps, donc les tatouages, modifications, etc. Je pourrais te faire un résumé de mes articles, mais je crois que ce serait un peu ennuyeux.

Pourquoi donc?

déjà que ce type d'image te suffit, si en plus je poste l'un de mes articles sur les façons dont les femmes hutus s'en sont prises aux femmes Tutsies pendant le génocide du Rwanda, tu vas me vomir dessus, et là, ce serait ennuyeux, parce que mes affaires sont toute propres du jour.

Ca a un rapport avec la beauté corporelle?

bilboquet a écrit:

Titam Gazza a écrit:

bilboquet a écrit:

Titam Gazza a écrit:

bilboquet a écrit:

Titam Gazza a écrit:

bilboquet a écrit:

Pour moi ça ira, merci. Qu'est ce que tu fasi avec ces photos dans ton pc touaaaa?

ça fait partie de mes recherches.

ha.... et tu recherches quoi?

Je me suis beaucoup intéressée à la sociologie et l'anthropologue du corps, notamment en sociologie politique, comment l'état redéfinit le corps à des fins politiques notamment. Ce qui m'a amené à étudier la notions de beauté corporelle, donc des améliorations que l'on peut faire au corps, donc les tatouages, modifications, etc. Je pourrais te faire un résumé de mes articles, mais je crois que ce serait un peu ennuyeux.

Pourquoi donc?

déjà que ce type d'image te suffit, si en plus je poste l'un de mes articles sur les façons dont les femmes hutus s'en sont prises aux femmes Tutsies pendant le génocide du Rwanda, tu vas me vomir dessus, et là, ce serait ennuyeux, parce que mes affaires sont toute propres du jour.

Ca a un rapport avec la beauté corporelle?

QUoi, mes fringues ou le génocide? Dans les 2 cas, oui. Dès lors que tu définis un idéal, tu définis son contraire. Et définir son contraire, dans ce type de régimes nationalistes, c'est aussi induireune façon d'exterminer son ennemi. C'est pas un hasard si on a coupé les pieds des Tutsis de façon récurrente, puisque la propagande avait, entre autre, insisté sur le fait qu'ils étaient plus grands que les Hutus. CQFD.

Titam Gazza a écrit:

bilboquet a écrit:

Titam Gazza a écrit:

bilboquet a écrit:

Titam Gazza a écrit:

bilboquet a écrit:

Titam Gazza a écrit:

bilboquet a écrit:

Pour moi ça ira, merci. Qu'est ce que tu fasi avec ces photos dans ton pc touaaaa?

ça fait partie de mes recherches.

ha.... et tu recherches quoi?

Je me suis beaucoup intéressée à la sociologie et l'anthropologue du corps, notamment en sociologie politique, comment l'état redéfinit le corps à des fins politiques notamment. Ce qui m'a amené à étudier la notions de beauté corporelle, donc des améliorations que l'on peut faire au corps, donc les tatouages, modifications, etc. Je pourrais te faire un résumé de mes articles, mais je crois que ce serait un peu ennuyeux.

Pourquoi donc?

déjà que ce type d'image te suffit, si en plus je poste l'un de mes articles sur les façons dont les femmes hutus s'en sont prises aux femmes Tutsies pendant le génocide du Rwanda, tu vas me vomir dessus, et là, ce serait ennuyeux, parce que mes affaires sont toute propres du jour.

Ca a un rapport avec la beauté corporelle?

QUoi, mes fringues ou le génocide? Dans les 2 cas, oui. Dès lors que tu définis un idéal, tu définis son contraire. Et définir son contraire, dans ce type de régimes nationalistes, c'est aussi induireune façon d'exterminer son ennemi. C'est pas un hasard si on a coupé les pieds des Tutsis de façon récurrente, puisque la propagande avait, entre autre, insisté sur le fait qu'ils étaient plus grands que les Hutus. CQFD.

Tin, il fait pas bon être hobbit là bas... j'avoue ne pas m'être trop penché sur le conflit en question, mais n'y at'il aucune connotation religieuse dans ces amputations?

bilboquet a écrit:

Tin, il fait pas bon être hobbit là bas... j'avoue ne pas m'être trop penché sur le conflit en question, mais n'y at'il aucune connotation religieuse dans ces amputations?

Non, pas à ma connaissance. Le religieux t'intime de tuer. Quand tu amputes, tu ne tues pas forcément. Le religieux a joué un autre rôle au Rwanda, notamment parce que, pour des raisons historique, le clergé était à majorité Hutu.

Titam Gazza a écrit:

bilboquet a écrit:

Tin, il fait pas bon être hobbit là bas... j'avoue ne pas m'être trop penché sur le conflit en question, mais n'y at'il aucune connotation religieuse dans ces amputations?

Non, pas à ma connaissance. Le religieux t'intime de tuer. Quand tu amputes, tu ne tues pas forcément. Le religieux a joué un autre rôle au Rwanda, notamment parce que, pour des raisons historique, le clergé était à majorité Hutu.

Les croyances en général peuvent quand même pousser à la mutilation quand même, non? Les scrarifications, l'excision et ce genre de chose...

bilboquet a écrit:

Titam Gazza a écrit:

bilboquet a écrit:

Tin, il fait pas bon être hobbit là bas... j'avoue ne pas m'être trop penché sur le conflit en question, mais n'y at'il aucune connotation religieuse dans ces amputations?

Non, pas à ma connaissance. Le religieux t'intime de tuer. Quand tu amputes, tu ne tues pas forcément. Le religieux a joué un autre rôle au Rwanda, notamment parce que, pour des raisons historique, le clergé était à majorité Hutu.

Les croyances en général peuvent quand même pousser à la mutilation quand même, non? Les scrarifications, l'excision et ce genre de chose...

Oui, mais c'est alors un signe de soumission au divin. Moi, je te parle de mutilation du corps à des fins politiques.

Titam Gazza a écrit:

bilboquet a écrit:

Titam Gazza a écrit:

bilboquet a écrit:

Tin, il fait pas bon être hobbit là bas... j'avoue ne pas m'être trop penché sur le conflit en question, mais n'y at'il aucune connotation religieuse dans ces amputations?

Non, pas à ma connaissance. Le religieux t'intime de tuer. Quand tu amputes, tu ne tues pas forcément. Le religieux a joué un autre rôle au Rwanda, notamment parce que, pour des raisons historique, le clergé était à majorité Hutu.

Les croyances en général peuvent quand même pousser à la mutilation quand même, non? Les scrarifications, l'excision et ce genre de chose...

Oui, mais c'est alors un signe de soumission au divin. Moi, je te parle de mutilation du corps à des fins politiques.

Rares sont les parties du monde ou les fins politiques ne sont pas travesties en volontés divines pour que ça passe mieux...

bilboquet a écrit:

Rares sont les parties du monde ou les fins politiques ne sont pas travesties en volontés divines pour que ça passe mieux...

Sauf qu'en l'occurence, la justification religieuse n'est pas pertinente. Il ne s'agit pas d'un argumentaire fondé sur un antagonisme religieux, car tous étaient catholiques. On est en présence d'un cas ou l'appartenance ethnique a supplanté l'appartenance religieuse.

Titam Gazza a écrit:

bilboquet a écrit:

Rares sont les parties du monde ou les fins politiques ne sont pas travesties en volontés divines pour que ça passe mieux...

Sauf qu'en l'occurence, la justification religieuse n'est pas pertinente. Il ne s'agit pas d'un argumentaire fondé sur un antagonisme religieux, car tous étaient catholiques. On est en présence d'un cas ou l'appartenance ethnique a supplanté l'appartenance religieuse.

Je pensais eventuellement à des croyances antérieures à l'évangélisation qui seraient remontées à la surface...

bilboquet a écrit:

Titam Gazza a écrit:

bilboquet a écrit:

Rares sont les parties du monde ou les fins politiques ne sont pas travesties en volontés divines pour que ça passe mieux...

Sauf qu'en l'occurence, la justification religieuse n'est pas pertinente. Il ne s'agit pas d'un argumentaire fondé sur un antagonisme religieux, car tous étaient catholiques. On est en présence d'un cas ou l'appartenance ethnique a supplanté l'appartenance religieuse.

Je pensais eventuellement à des croyances antérieures à l'évangélisation qui seraient remontées à la surface...

non, je ne crois pas, ou alors d'une façon très marginale. Quand bien même, cela n'aurait pu justifier un génocide. Les rituels religieux relèvent du sacrifice, non d'une politique d'extermination scientifique. Même les incas, pourtant champion en matière de sacrifices religieux à grande échelle, se contentaient d'arracher le coeur des victimes. Le rituel religieux a ceci qu'il est extrêmement codifié et rigide, sinon, les dieux se fâchent. Le génocide t'autorise une plus grande marge de manoeuvre, l'essentiel étant d'exterminer l'ennemi, non de satisfaire une puissance supérieure.

Titam Gazza a écrit:

bilboquet a écrit:

Titam Gazza a écrit:

bilboquet a écrit:

Rares sont les parties du monde ou les fins politiques ne sont pas travesties en volontés divines pour que ça passe mieux...

Sauf qu'en l'occurence, la justification religieuse n'est pas pertinente. Il ne s'agit pas d'un argumentaire fondé sur un antagonisme religieux, car tous étaient catholiques. On est en présence d'un cas ou l'appartenance ethnique a supplanté l'appartenance religieuse.

Je pensais eventuellement à des croyances antérieures à l'évangélisation qui seraient remontées à la surface...

non, je ne crois pas, ou alors d'une façon très marginale. Quand bien même, cela n'aurait pu justifier un génocide. Les rituels religieux relèvent du sacrifice, non d'une politique d'extermination scientifique. Même les incas, pourtant champion en matière de sacrifices religieux à grande échelle, se contentaient d'arracher le coeur des victimes. Le rituel religieux a ceci qu'il est extrêmement codifié et rigide, sinon, les dieux se fâchent. Le génocide t'autorise une plus grande marge de manoeuvre, l'essentiel étant d'exterminer l'ennemi, non de satisfaire une puissance supérieure.

Tout cela est ma foi bien vrai. Vous m'avez convaincu. Mais dans le cas de l'ex Yougoslavie par exemple, ces histoires d'ehtnies et de religion se confondent un peu et pourtant il y a bien eu génocide(s). L'appel à l'éradication du mécréant n'est pas forcément codifier dans les textes.

bilboquet a écrit:

Titam Gazza a écrit:

bilboquet a écrit:

Titam Gazza a écrit:

bilboquet a écrit:

Rares sont les parties du monde ou les fins politiques ne sont pas travesties en volontés divines pour que ça passe mieux...

Sauf qu'en l'occurence, la justification religieuse n'est pas pertinente. Il ne s'agit pas d'un argumentaire fondé sur un antagonisme religieux, car tous étaient catholiques. On est en présence d'un cas ou l'appartenance ethnique a supplanté l'appartenance religieuse.

Je pensais eventuellement à des croyances antérieures à l'évangélisation qui seraient remontées à la surface...

non, je ne crois pas, ou alors d'une façon très marginale. Quand bien même, cela n'aurait pu justifier un génocide. Les rituels religieux relèvent du sacrifice, non d'une politique d'extermination scientifique. Même les incas, pourtant champion en matière de sacrifices religieux à grande échelle, se contentaient d'arracher le coeur des victimes. Le rituel religieux a ceci qu'il est extrêmement codifié et rigide, sinon, les dieux se fâchent. Le génocide t'autorise une plus grande marge de manoeuvre, l'essentiel étant d'exterminer l'ennemi, non de satisfaire une puissance supérieure.

Tout cela est ma foi bien vrai. Vous m'avez convaincu. Mais dans le cas de l'ex Yougoslavie par exemple, ces histoires d'ehtnies et de religion se confondent un peu et pourtant il y a bien eu génocide(s). L'appel à l'éradication du mécréant n'est pas forcément codifier dans les textes.

Je ne me prononcerai pas, n'ayant pas étudié la question de la Yougoslavie... Mais je crois savoir que l'antagonisme religieux a surtout été manipulé pour entrer dans les critères des génocidaires, et que l'on a prétexté un nettoyage religieux parce que l'ethnie en question était sur une zone convoitée.

Titam Gazza a écrit:

bilboquet a écrit:

Titam Gazza a écrit:

bilboquet a écrit:

Titam Gazza a écrit:

bilboquet a écrit:

Rares sont les parties du monde ou les fins politiques ne sont pas travesties en volontés divines pour que ça passe mieux...

Sauf qu'en l'occurence, la justification religieuse n'est pas pertinente. Il ne s'agit pas d'un argumentaire fondé sur un antagonisme religieux, car tous étaient catholiques. On est en présence d'un cas ou l'appartenance ethnique a supplanté l'appartenance religieuse.

Je pensais eventuellement à des croyances antérieures à l'évangélisation qui seraient remontées à la surface...

non, je ne crois pas, ou alors d'une façon très marginale. Quand bien même, cela n'aurait pu justifier un génocide. Les rituels religieux relèvent du sacrifice, non d'une politique d'extermination scientifique. Même les incas, pourtant champion en matière de sacrifices religieux à grande échelle, se contentaient d'arracher le coeur des victimes. Le rituel religieux a ceci qu'il est extrêmement codifié et rigide, sinon, les dieux se fâchent. Le génocide t'autorise une plus grande marge de manoeuvre, l'essentiel étant d'exterminer l'ennemi, non de satisfaire une puissance supérieure.

Tout cela est ma foi bien vrai. Vous m'avez convaincu. Mais dans le cas de l'ex Yougoslavie par exemple, ces histoires d'ehtnies et de religion se confondent un peu et pourtant il y a bien eu génocide(s). L'appel à l'éradication du mécréant n'est pas forcément codifier dans les textes.

Je ne me prononcerai pas, n'ayant pas étudié la question de la Yougoslavie... Mais je crois savoir que l'antagonisme religieux a surtout été manipulé pour entrer dans les critères des génocidaires, et que l'on a prétexté un nettoyage religieux parce que l'ethnie en question était sur une zone convoitée.

Je pense que tu as raison, mais c'est bien ce que je voulais te dire en parlant de fins politiques déguisées en volontés divines

bilboquet a écrit:

Je pense que tu as raison, mais c'est bien ce que je voulais te dire en parlant de fins politiques déguisées en volontés divines

Bon, bah moi, j'vais préparer à bouffer. M'a donné faim votre affaire...

Fight a écrit:

bilboquet a écrit:

Je pense que tu as raison, mais c'est bien ce que je voulais te dire en parlant de fins politiques déguisées en volontés divines

Bon, bah moi, j'vais préparer à bouffer. M'a donné faim votre affaire...

Fight, tu n'es vraiment qu'un estomac sur pattes! Et ce fichier zip, tu t'en es sorti?

bilboquet a écrit:

Je pense que tu as raison, mais c'est bien ce que je voulais te dire en parlant de fins politiques déguisées en volontés divines

oui alors, dans ce sens là. Mais toujours est-il que ça ne s'applique ni au Rwanda, ni, par exemple, à l'Allemagne nazie. Le prblème, c'est que ce type de régime cherche à instaurer un homme nouveau, et se passent très souvent du religieux pour cela, car cela va à l'encontre des croyances (Dieu a créé les hommes, donc il serait sacrilège de vouloir créer un homme nouveau).

bilboquet a écrit:

Fight a écrit:

bilboquet a écrit:

Je pense que tu as raison, mais c'est bien ce que je voulais te dire en parlant de fins politiques déguisées en volontés divines

Bon, bah moi, j'vais préparer à bouffer. M'a donné faim votre affaire...

Fight, tu n'es vraiment qu'un estomac sur pattes! Et ce fichier zip, tu t'en es sorti?

Pour moitié, j'ai télécharger l'affaire, mais pas eu le temps de faire plus. Je prépare la graille, je suis entre ma bouffe et mon clavier, je verrai çà ce soir.

Titam Gazza a écrit:

bilboquet a écrit:

Je pense que tu as raison, mais c'est bien ce que je voulais te dire en parlant de fins politiques déguisées en volontés divines

oui alors, dans ce sens là. Mais toujours est-il que ça ne s'applique ni au Rwanda, ni, par exemple, à l'Allemagne nazie. Le prblème, c'est que ce type de régime cherche à instaurer un homme nouveau, et se passent très souvent du religieux pour cela, car cela va à l'encontre des croyances (Dieu a créé les hommes, donc il serait sacrilège de vouloir créer un homme nouveau).

J'aurais plutôt parler d'homme meilleur, ce qui est encore plus sournois à mon sens... Sacré Pie XII tiens!

Fight a écrit:

bilboquet a écrit:

Fight a écrit:

bilboquet a écrit:

Je pense que tu as raison, mais c'est bien ce que je voulais te dire en parlant de fins politiques déguisées en volontés divines

Bon, bah moi, j'vais préparer à bouffer. M'a donné faim votre affaire...

Fight, tu n'es vraiment qu'un estomac sur pattes! Et ce fichier zip, tu t'en es sorti?

Pour moitié, j'ai télécharger l'affaire, mais pas eu le temps de faire plus. Je prépare la graille, je suis entre ma bouffe et mon clavier, je verrai çà ce soir.

Bon app

bilboquet a écrit:

Fight a écrit:

bilboquet a écrit:

Fight a écrit:

bilboquet a écrit:

Je pense que tu as raison, mais c'est bien ce que je voulais te dire en parlant de fins politiques déguisées en volontés divines

Bon, bah moi, j'vais préparer à bouffer. M'a donné faim votre affaire...

Fight, tu n'es vraiment qu'un estomac sur pattes! Et ce fichier zip, tu t'en es sorti?

Pour moitié, j'ai télécharger l'affaire, mais pas eu le temps de faire plus. Je prépare la graille, je suis entre ma bouffe et mon clavier, je verrai çà ce soir.

Bon app

Merci. A tout à l'heure, si tu es là....

bilboquet a écrit:

Titam Gazza a écrit:

bilboquet a écrit:

Je pense que tu as raison, mais c'est bien ce que je voulais te dire en parlant de fins politiques déguisées en volontés divines

oui alors, dans ce sens là. Mais toujours est-il que ça ne s'applique ni au Rwanda, ni, par exemple, à l'Allemagne nazie. Le prblème, c'est que ce type de régime cherche à instaurer un homme nouveau, et se passent très souvent du religieux pour cela, car cela va à l'encontre des croyances (Dieu a créé les hommes, donc il serait sacrilège de vouloir créer un homme nouveau).

J'aurais plutôt parler d'homme meilleur, ce qui est encore plus sournois à mon sens... Sacré Pie XII tiens!

Non, ce type de régime cherche à créer un homme nouveau, pas un homme meilleur. La réthorique est totallement différente.

Titam Gazza a écrit:

bilboquet a écrit:

Titam Gazza a écrit:

bilboquet a écrit:

Je pense que tu as raison, mais c'est bien ce que je voulais te dire en parlant de fins politiques déguisées en volontés divines

oui alors, dans ce sens là. Mais toujours est-il que ça ne s'applique ni au Rwanda, ni, par exemple, à l'Allemagne nazie. Le prblème, c'est que ce type de régime cherche à instaurer un homme nouveau, et se passent très souvent du religieux pour cela, car cela va à l'encontre des croyances (Dieu a créé les hommes, donc il serait sacrilège de vouloir créer un homme nouveau).

J'aurais plutôt parler d'homme meilleur, ce qui est encore plus sournois à mon sens... Sacré Pie XII tiens!

Non, ce type de régime cherche à créer un homme nouveau, pas un homme meilleur. La réthorique est totallement différente.

Il s'agissait quand même de faire du neuf à partir de ce qu'il y avait de meilleur, pas à partir de rien. Ce qui permettait au christiannisme de fermer les yeux plus facilement.