La nouvelle technologie, je l'encule!

Putain, çà me désespère ce débat MP3, I-pod et autres machins technologiques….. Je suis sans doute un vieux con avant l’heure, mais moi, y’a pas, il me faut l’objet, les notes de pochettes, la pochette classe…. Déjà qu’on nous a privé de poser le diamant sur le disque, v’là qu’on veut nous priver de glisser son CD dans la platine. Quand je vois tous ces mômes qui écoutent leur sique sur un portable avec un son crin-crin, je ne vois pas bien comment on peut apprécier de la musique. Imaginez donc certains de vos chef-d’œuvres sur un portable au milieu de la rue (sans casque pour bien en faire profiter tout le monde !!!). Moi, CAN, NEIL YOUNG, COLTRANE ou CHOPIN sur un portable, bof bof. Déjà que sur un ordinateur, c’est dur. Cà passe au taf mais sinon pas moyen. L’avenir m’inquiète concernant le mode de « consommation » de la musique (déjà le mot « consommation », pour de la musique, c’est à gerber !)

Moi, je m’en branle. Je n’écoute que l’intégrale de Berthe Sylva en 78 t.

t'en as aussi qui font les deux mopn bon Loner: collectionneur/ses compulif(ve)s de cds, et nécéssité de dématérialiser le support pour pouvoir en profiter n'importe où, n'importe quand...
Et le son de l'IPod, quoi qu'on en dise, est tout à fait bon.
A moins d'avoir des enceintes hors de prix à la maison, il fait aussi bon effet que ma chaine hi-fi.

moi je veux bien que le son mp3 soit à chier, mais entre un vinyl qu'on aura passé sur cassette pour pouvoir jouir d'un morceau en bagnole et un titre à 196 kbm, faudra pas me faire croire que la différence est flagrante dans la voiture lambda à 80 km/h!
On peut fustiger l'aspect "consommation" qui va de paire avec ce format mais de là à crier au scandale quant à la qualité sonore, ça me parait un tantinet exagéré. A moins que vous n'ayez tous des installations HiFi haut de gamme...

bilboquet a écrit:

moi je veux bien que le son mp3 soit à chier, mais entre un vinyl qu'on aura passé sur cassette pour pouvoir jouir d'un morceau en bagnole et un titre à 196 kbm, faudra pas me faire croire que la différence est flagrante dans la voiture lambda à 80 km/h!
On peut fustiger l'aspect "consommation" qui va de paire avec ce format mais de là à crier au scandale quant à la qualité sonore, ça me parait un tantinet exagéré. A moins que vous n'ayez tous des installations HiFi haut de gamme...

Oui, je suis d'accord... Ce qui me gène, c'est la façon de "consommer". Aujourd'hui, y'en a plein qui écoutent leur sique sur un portable, le tout dans une compile, et je trouve que l'idée d'un album cohérent se perd un peu.... Et je me dis que les nouvelles technologies n'aident pas ce genre de choses...

Titam a écrit:

t'en as aussi qui font les deux mopn bon Loner: collectionneur/ses compulif(ve)s de cds, et nécéssité de dématérialiser le support pour pouvoir en profiter n'importe où, n'importe quand...
Et le son de l'IPod, quoi qu'on en dise, est tout à fait bon.
A moins d'avoir des enceintes hors de prix à la maison, il fait aussi bon effet que ma chaine hi-fi.

entièrement d'accord,et si tu fais péter les enceintes qui vont bien sur l'ipod, j'ai même un son qui fait de l'ombre à mon install Denon-Pioneer, Cabasse de mon salon parfois.

powerduo a écrit:

Titam a écrit:

t'en as aussi qui font les deux mopn bon Loner: collectionneur/ses compulif(ve)s de cds, et nécéssité de dématérialiser le support pour pouvoir en profiter n'importe où, n'importe quand...
Et le son de l'IPod, quoi qu'on en dise, est tout à fait bon.
A moins d'avoir des enceintes hors de prix à la maison, il fait aussi bon effet que ma chaine hi-fi.

entièrement d'accord,et si tu fais péter les enceintes qui vont bien sur l'ipod, j'ai même un son qui fait de l'ombre à mon install Denon-Pioneer, Cabasse de mon salon parfois.

justement, tiens, puisqu'on en parle, je me disais que je pourrais investir dans une bonne paire d'enceintes pour mon Ipod. Tu me conseillerais quoi comme matériel?

Loner a écrit:

bilboquet a écrit:

moi je veux bien que le son mp3 soit à chier, mais entre un vinyl qu'on aura passé sur cassette pour pouvoir jouir d'un morceau en bagnole et un titre à 196 kbm, faudra pas me faire croire que la différence est flagrante dans la voiture lambda à 80 km/h!
On peut fustiger l'aspect "consommation" qui va de paire avec ce format mais de là à crier au scandale quant à la qualité sonore, ça me parait un tantinet exagéré. A moins que vous n'ayez tous des installations HiFi haut de gamme...

Oui, je suis d'accord... Ce qui me gène, c'est la façon de "consommer". Aujourd'hui, y'en a plein qui écoutent leur sique sur un portable, le tout dans une compile, et je trouve que l'idée d'un album cohérent se perd un peu.... Et je me dis que les nouvelles technologies n'aident pas ce genre de choses...

Pas d'accord. La création d'un album s'est faite selon des contraintes de remplissage de disques vinyle. L'idée d'album a donc été artificiellement imposée au consommateur, pour des raisons techniques. Certains en ont profité pour s'emparer de cette contrainte technique et en faire des idées superbes (albums-concepts).
je ne vois pas pourquoi, dès lors, il faille fustiger l'idée de nouvelles démarches de support musicaux. L'heure est à la création de compiles personnalisées, et je trouve cela assez formidable. La musique via le Net permet l'élargissement total d'horizons audios (la preuve : ce forum même) et c'en est une qualité fort estimable.

jeffard a écrit:

Loner a écrit:

bilboquet a écrit:

moi je veux bien que le son mp3 soit à chier, mais entre un vinyl qu'on aura passé sur cassette pour pouvoir jouir d'un morceau en bagnole et un titre à 196 kbm, faudra pas me faire croire que la différence est flagrante dans la voiture lambda à 80 km/h!
On peut fustiger l'aspect "consommation" qui va de paire avec ce format mais de là à crier au scandale quant à la qualité sonore, ça me parait un tantinet exagéré. A moins que vous n'ayez tous des installations HiFi haut de gamme...

Oui, je suis d'accord... Ce qui me gène, c'est la façon de "consommer". Aujourd'hui, y'en a plein qui écoutent leur sique sur un portable, le tout dans une compile, et je trouve que l'idée d'un album cohérent se perd un peu.... Et je me dis que les nouvelles technologies n'aident pas ce genre de choses...

Pas d'accord. La création d'un album s'est faite selon des contraintes de remplissage de disques vinyle. L'idée d'album a donc été artificiellement imposée au consommateur, pour des raisons techniques. Certains en ont profité pour s'emparer de cette contrainte technique et en faire des idées superbes (albums-concepts).
je ne vois pas pourquoi, dès lors, il faille fustiger l'idée de nouvelles démarches de support musicaux. L'heure est à la création de compiles personnalisées, et je trouve cela assez formidable. La musique via le Net permet l'élargissement total d'horizons audios (la preuve : ce forum même) et c'en est une qualité fort estimable.

Sans parler d'album concept ouvent foireux, j'aime les albums dans leur entité. Je ne me vois pas écouter certains albums par morceaux. La banane du Velvet, je l'aime entièrement, pour ses ruptures, ses enchaînements.... Je dois être un poil vieux jeu.

Loner a écrit:

Sans parler d'album concept ouvent foireux, j'aime les albums dans leur entité. Je ne me vois pas écouter certains albums par morceaux. La banane du Velvet, je l'aime entièrement, pour ses ruptures, ses enchaînements.... Je dois être un poil vieux jeu.

J'éprouve la même chose. Je n'aime pas picorer dans les albums. Chaque morceau vaut aussi pour le morceau qui le précède et celui qui le suit.
Un album, c'est une histoire cohérente, pas une suite de singles en puissance.
C'est pour ça que je n'aime pas piocher dans mes morceaux préférés pour faire des compiles car j'ai l'impression qu'ils perdent la moitié de leur puissance.

Loner a écrit:

jeffard a écrit:

Loner a écrit:

bilboquet a écrit:

moi je veux bien que le son mp3 soit à chier, mais entre un vinyl qu'on aura passé sur cassette pour pouvoir jouir d'un morceau en bagnole et un titre à 196 kbm, faudra pas me faire croire que la différence est flagrante dans la voiture lambda à 80 km/h!
On peut fustiger l'aspect "consommation" qui va de paire avec ce format mais de là à crier au scandale quant à la qualité sonore, ça me parait un tantinet exagéré. A moins que vous n'ayez tous des installations HiFi haut de gamme...

Oui, je suis d'accord... Ce qui me gène, c'est la façon de "consommer". Aujourd'hui, y'en a plein qui écoutent leur sique sur un portable, le tout dans une compile, et je trouve que l'idée d'un album cohérent se perd un peu.... Et je me dis que les nouvelles technologies n'aident pas ce genre de choses...

Pas d'accord. La création d'un album s'est faite selon des contraintes de remplissage de disques vinyle. L'idée d'album a donc été artificiellement imposée au consommateur, pour des raisons techniques. Certains en ont profité pour s'emparer de cette contrainte technique et en faire des idées superbes (albums-concepts).
je ne vois pas pourquoi, dès lors, il faille fustiger l'idée de nouvelles démarches de support musicaux. L'heure est à la création de compiles personnalisées, et je trouve cela assez formidable. La musique via le Net permet l'élargissement total d'horizons audios (la preuve : ce forum même) et c'en est une qualité fort estimable.

Sans parler d'album concept ouvent foireux, j'aime les albums dans leur entité. Je ne me vois pas écouter certains albums par morceaux. La banane du Velvet, je l'aime entièrement, pour ses ruptures, ses enchaînements.... Je dois être un poil vieux jeu.

Un poil de cul alors surement...

bilboquet a écrit:

Loner a écrit:

jeffard a écrit:

Loner a écrit:

bilboquet a écrit:

moi je veux bien que le son mp3 soit à chier, mais entre un vinyl qu'on aura passé sur cassette pour pouvoir jouir d'un morceau en bagnole et un titre à 196 kbm, faudra pas me faire croire que la différence est flagrante dans la voiture lambda à 80 km/h!
On peut fustiger l'aspect "consommation" qui va de paire avec ce format mais de là à crier au scandale quant à la qualité sonore, ça me parait un tantinet exagéré. A moins que vous n'ayez tous des installations HiFi haut de gamme...

Oui, je suis d'accord... Ce qui me gène, c'est la façon de "consommer". Aujourd'hui, y'en a plein qui écoutent leur sique sur un portable, le tout dans une compile, et je trouve que l'idée d'un album cohérent se perd un peu.... Et je me dis que les nouvelles technologies n'aident pas ce genre de choses...

Pas d'accord. La création d'un album s'est faite selon des contraintes de remplissage de disques vinyle. L'idée d'album a donc été artificiellement imposée au consommateur, pour des raisons techniques. Certains en ont profité pour s'emparer de cette contrainte technique et en faire des idées superbes (albums-concepts).
je ne vois pas pourquoi, dès lors, il faille fustiger l'idée de nouvelles démarches de support musicaux. L'heure est à la création de compiles personnalisées, et je trouve cela assez formidable. La musique via le Net permet l'élargissement total d'horizons audios (la preuve : ce forum même) et c'en est une qualité fort estimable.

Sans parler d'album concept ouvent foireux, j'aime les albums dans leur entité. Je ne me vois pas écouter certains albums par morceaux. La banane du Velvet, je l'aime entièrement, pour ses ruptures, ses enchaînements.... Je dois être un poil vieux jeu.

Un poil de cul alors surement...

Le meilleur!

jeffard a écrit:

Loner a écrit:

bilboquet a écrit:

moi je veux bien que le son mp3 soit à chier, mais entre un vinyl qu'on aura passé sur cassette pour pouvoir jouir d'un morceau en bagnole et un titre à 196 kbm, faudra pas me faire croire que la différence est flagrante dans la voiture lambda à 80 km/h!
On peut fustiger l'aspect "consommation" qui va de paire avec ce format mais de là à crier au scandale quant à la qualité sonore, ça me parait un tantinet exagéré. A moins que vous n'ayez tous des installations HiFi haut de gamme...

Oui, je suis d'accord... Ce qui me gène, c'est la façon de "consommer". Aujourd'hui, y'en a plein qui écoutent leur sique sur un portable, le tout dans une compile, et je trouve que l'idée d'un album cohérent se perd un peu.... Et je me dis que les nouvelles technologies n'aident pas ce genre de choses...

Pas d'accord. La création d'un album s'est faite selon des contraintes de remplissage de disques vinyle. L'idée d'album a donc été artificiellement imposée au consommateur, pour des raisons techniques. Certains en ont profité pour s'emparer de cette contrainte technique et en faire des idées superbes (albums-concepts).
je ne vois pas pourquoi, dès lors, il faille fustiger l'idée de nouvelles démarches de support musicaux. L'heure est à la création de compiles personnalisées, et je trouve cela assez formidable. La musique via le Net permet l'élargissement total d'horizons audios (la preuve : ce forum même) et c'en est une qualité fort estimable.

les compiles vont à mon avis de paire avec l'esprit consumériste de la musique, c'est la génération zappeur. Personellement, avant de mettre un cd, je me demande ce que j'aimerais écouter comme style musical. Je me vois pas passer De Bach à Steele Pulse en 5 minutes, ça ne me laisse pas le temps de m'immerger dans le truc.Du coup, j'en chie un peu pour apprécier tous les morceaux du top100, vivement les réponses pour aller piocher là où ça fait du bien. Bref, les compiles, c'est bon pour zouker avec l'ami Colonel.

bilboquet a écrit:

C'est malin.

Bose Sound dock pour ipod !

powerduo a écrit:

Bose Sound dock pour ipod !

Merci, c'est bien noté!

Titam a écrit:

powerduo a écrit:

Bose Sound dock pour ipod !

Merci, c'est bien noté!

Je mets ça sur la note de Madame avec les différents billets d'avion?

bilboquet a écrit:

Titam a écrit:

powerduo a écrit:

Bose Sound dock pour ipod !

Merci, c'est bien noté!

Je mets ça sur la note de Madame avec les différents billets d'avion?

Les billets, tu me les offres, c'est pas pareil. Les enceintes, je veux bien faire la cuisine pour les régler.

Je viens de comprendre l'allergie de notre bon administrateur envers la Hitech en tombant sur son téléphone portable dernier cri avec appareil photo et vibreur intégré...