Odradek !!!!!!!!!!

Des soucis pour Bob Dylan : on l’accuse d’avoir repris des vers d’un poète américain du XIX éme siècle, Henry Timrod, pour des chansons de son tout neuf Modern Times.

C’est rien c’est pas grave c’est de la transmission

raoulle a écrit:

C’est rien c’est pas grave c’est de la transmission

Procédé littéraire bien connu. Jusqu'à il y a peu, l'imitation était une chose admise, voir encouragée. C'est aussi une façon de rendre hommage.

Apparemment, ce que les journalistes américains lui reprochent ce n’est pas la citation ou l’emprunt mais de ne pas avoir révélé ses sources et d’avoir passé sous silence l’influence de Timrod sur certaines chansons de Modern Times

dan-azer a écrit:

Des soucis pour Bob Dylan : on l’accuse d’avoir repris des vers d’un poète américain du XIX éme siècle, Henry Timrod, pour des chansons de son tout neuf Modern Times.

J'ai vu çà en effet. Dans son précédent album, il avait pompé quelques phrases tirées d'un roman écrit par un obscur écrivain japonais de seconde zone. Du coup celui-ci en a été reconnaissant à Dylan : son roman a connu une grosse vente. Ce qu'il faut savoir, c'est que Dylan a toujours été une grosse éponge, en textes comme en musique. Il malaxe tout çà, et en fait quelque chose qui non seulement lui appartient mais susceptible de nous fait connaître ou redécouvrir des artistes oubliés (Blind Willie McTell, Charley Patton, Timrod, et tant d'autres). Dylan est une sorte d'archiviste en somme, doublé d'un grand archéologiste de l'histoire artistique des Etats-Unis. Pas de panique donc...

Dylan a toujours fait ça tout le monde a toujours fait ça depuis en gros trois mille ans

Certes, mon bon raoulle. Néanmoins, il me semble que lorsque l'on cite intégralement l'oeuvre d'un autre auteur sans citer sa source par ailleurs, cela s'apparente ni plus ni moins à du plagiat éhonté. S'inspirer & transformer est une toute autre démarche que le copier/coller.

Jack's Tulip a écrit:

Certes, mon bon raoulle. Néanmoins, il me semble que lorsque l'on cite intégralement l'oeuvre d'un autre auteur sans citer sa source par ailleurs, cela s'apparente ni plus ni moins à du plagiat éhonté. S'inspirer & transformer est une toute autre démarche que le copier/coller.

Intégralement ? Comme tu y vas ! Juste quelques vers, et ce sont comme tu dis des citations.

Odradek a écrit:

Jack's Tulip a écrit:

Certes, mon bon raoulle. Néanmoins, il me semble que lorsque l'on cite intégralement l'oeuvre d'un autre auteur sans citer sa source par ailleurs, cela s'apparente ni plus ni moins à du plagiat éhonté. S'inspirer & transformer est une toute autre démarche que le copier/coller.

Intégralement ? Comme tu y vas ! Juste quelques vers, et ce sont comme tu dis des citations.

Par "intégralement" j'entendais "exactement", c'est à dire sans modification aucune. En sciences comme en littérature, une citation se doit d'être référée à son auteur. cela me semble logique et normal, ne serait-ce que pour que le lecteur puisse remonter à la source et découvrir d'autres horizons s'il le souhaite.

Je ne sais pas si l'humanité s'en remettra.

Wendy a écrit:

Je ne sais pas si l'humanité s'en remettra.

Hélas, çà m'étonnerait

On devrait tous se suicider en hommage.

Wendy a écrit:

On devrait tous se suicider en hommage.

Vas-y, on te suis...

Wendy a écrit:

On devrait tous se suicider en hommage.

Pour ma part, c'est fait depuis belle lurette, Funny

J'ai toujours su que c'était pas possible d'avoir 188 ans comme toi.

Odradek a écrit:

Wendy a écrit:

On devrait tous se suicider en hommage.

Pour ma part, c'est fait depuis belle lurette, Funny

D'où tes dons de voyance...

http://www.stuff.co.nz/stuff/0,2106,3821639a10,00.html

Dylan a aussi pompé sur Ovide (comme Dante d'ailleurs)...