Spider man 3

Tel un ado boutonneux attendant la suite des aventures de l'Araignée dans le prochain Strange, j'avoue être impatient de visionner le nouveau CO de Sam Raimi...Et vous ?

Coverdale jr a écrit:

Tel un ado boutonneux attendant la suite des aventures de l'Araignée dans le prochain Strange, j'avoue être impatient de visionner le nouveau CO de Sam Raimi...Et vous ?

Putain, c'est marrant, je voulais te poser la question!!!! Toi le fondu de BD, t'en penses quoi de cette adaptation. Moi, j'ai bien aimé. Dire que je suis impatient, c'est un brin excessif, mais je pense que je ferai le déplacement au ciné, ce qui n'a pas été le cas pour les deux autres que j'ai vu en DVD. Sinon, les adaptations des super-héros, koitess que t'en penses, et surtout lesquelles sont bien selon toi?

Moi aussi. Sortie le 1er Mai !!!

http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=18726051&cfilm=56136.html

danazer a écrit:

Moi aussi. Sortie le 1er Mai !!!

http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=18726051&cfilm=56136.html

Le 3 mai je croyais....

Loner (est sauf!) a écrit:

danazer a écrit:

Moi aussi. Sortie le 1er Mai !!!

http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=18726051&cfilm=56136.html

Le 3 mai je croyais....

Non, apparemment c’est le 9

Loner (est sauf!) a écrit:

Coverdale jr a écrit:

Tel un ado boutonneux attendant la suite des aventures de l'Araignée dans le prochain Strange, j'avoue être impatient de visionner le nouveau CO de Sam Raimi...Et vous ?

Putain, c'est marrant, je voulais te poser la question!!!! Toi le fondu de BD, t'en penses quoi de cette adaptation. Moi, j'ai bien aimé. Dire que je suis impatient, c'est un brin excessif, mais je pense que je ferai le déplacement au ciné, ce qui n'a pas été le cas pour les deux autres que j'ai vu en DVD. Sinon, les adaptations des super-héros, koitess que t'en penses, et surtout lesquelles sont bien selon toi?

Ah, vaste sujet....Honnêtement, j'en ai vu un paquet et on ne peut pas dire que dans l'ensemble la qualité soit au rendez vous. Soit c'est hors sujet comme dans Daredevil (ou comment rendre le heros le plus torturé de la marvel a peu près aussi expressif qu'une moissoneuse batteuse) (merci Ben Affleck) ou bien on respecte la lettre avant l'esprit comme dans le CCC Sin City (Frank Miller himself l'ayant co réalisé, ceci explique peut être cela).
Au final, je n'en retiens qu'une poignée :
- les Spiderman de Sam Raimi
- les Batman de Tim Burton (avec une préference pour Batman returns avec l'ultra bandante Michelle Pfeiffer)
- le 1er Superman de Richard Donner
- Hellboy
Sinon hors super heros, il y a Ghost World adapté du co de Daniel Clowes qui est franchement excellent. Et dans les nanars de haute volée dont je me repait de temps à autres, y a aussi Flash Gordon un monument de kitsh assumé avec une bo de queen qui tache ouhlala je te dis que ça !

Coverdale jr a écrit:

Loner (est sauf!) a écrit:

Coverdale jr a écrit:

Tel un ado boutonneux attendant la suite des aventures de l'Araignée dans le prochain Strange, j'avoue être impatient de visionner le nouveau CO de Sam Raimi...Et vous ?

Putain, c'est marrant, je voulais te poser la question!!!! Toi le fondu de BD, t'en penses quoi de cette adaptation. Moi, j'ai bien aimé. Dire que je suis impatient, c'est un brin excessif, mais je pense que je ferai le déplacement au ciné, ce qui n'a pas été le cas pour les deux autres que j'ai vu en DVD. Sinon, les adaptations des super-héros, koitess que t'en penses, et surtout lesquelles sont bien selon toi?

Ah, vaste sujet....Honnêtement, j'en ai vu un paquet et on ne peut pas dire que dans l'ensemble la qualité soit au rendez vous. Soit c'est hors sujet comme dans Daredevil (ou comment rendre le heros le plus torturé de la marvel a peu près aussi expressif qu'une moissoneuse batteuse) (merci Ben Affleck) ou bien on respecte la lettre avant l'esprit comme dans le CCC Sin City (Frank Miller himself l'ayant co réalisé, ceci explique peut être cela).
Au final, je n'en retiens qu'une poignée :
- les Spiderman de Sam Raimi
- les Batman de Tim Burton (avec une préference pour Batman returns avec l'ultra bandante Michelle Pfeiffer)
- le 1er Superman de Richard Donner
- Hellboy
Sinon hors super heros, il y a Ghost World adapté du co de Daniel Clowes qui est franchement excellent. Et dans les nanars de haute volée dont je me repait de temps à autres, y a aussi Flash Gordon un monument de kitsh assumé avec une bo de queen qui tache ouhlala je te dis que ça !

Enorme ! Avec la très bandante Ornella Mutti

Sinon pour le reste je suis d’accord :
je kiffe les 2 Batman réalisés par Burton, surtout celui avec Danny DeVito et Michelle Pfeiffer, gothique et assez sombre.
Hellboy, très bon

Vu aussi les 4 fantastiques avec Michael Chiklis
dernièrement sur Canal plus. Pas si mal.

Coverdale jr a écrit:

Loner (est sauf!) a écrit:

Coverdale jr a écrit:

Tel un ado boutonneux attendant la suite des aventures de l'Araignée dans le prochain Strange, j'avoue être impatient de visionner le nouveau CO de Sam Raimi...Et vous ?

Putain, c'est marrant, je voulais te poser la question!!!! Toi le fondu de BD, t'en penses quoi de cette adaptation. Moi, j'ai bien aimé. Dire que je suis impatient, c'est un brin excessif, mais je pense que je ferai le déplacement au ciné, ce qui n'a pas été le cas pour les deux autres que j'ai vu en DVD. Sinon, les adaptations des super-héros, koitess que t'en penses, et surtout lesquelles sont bien selon toi?

Ah, vaste sujet....Honnêtement, j'en ai vu un paquet et on ne peut pas dire que dans l'ensemble la qualité soit au rendez vous. Soit c'est hors sujet comme dans Daredevil (ou comment rendre le heros le plus torturé de la marvel a peu près aussi expressif qu'une moissoneuse batteuse) (merci Ben Affleck) ou bien on respecte la lettre avant l'esprit comme dans le CCC Sin City (Frank Miller himself l'ayant co réalisé, ceci explique peut être cela).
Au final, je n'en retiens qu'une poignée :
- les Spiderman de Sam Raimi
- les Batman de Tim Burton (avec une préference pour Batman returns avec l'ultra bandante Michelle Pfeiffer)
- le 1er Superman de Richard Donner
- Hellboy
Sinon hors super heros, il y a Ghost World adapté du co de Daniel Clowes qui est franchement excellent. Et dans les nanars de haute volée dont je me repait de temps à autres, y a aussi Flash Gordon un monument de kitsh assumé avec une bo de queen qui tache ouhlala je te dis que ça !

J'ai revu le superman. Vachement vieilli. Le Flash Gordon est effectivement kitch à mort. Cà dégouline.
Les X men? Pas trop mal.
Le "4 fantastiques" est à se chier dessus.
Catwoman, beuark...L'homme invisible, je l'ai pas vu (elle est facile!)

Bre, comme tu dis, c'est souvent de grands ratages...

Pour RAIMI, j'avais bien aimé "Un plan simple". Rien à voir avec les super héros toutefois.

Loner (est sauf!) a écrit:

Coverdale jr a écrit:

Loner (est sauf!) a écrit:

Coverdale jr a écrit:

Tel un ado boutonneux attendant la suite des aventures de l'Araignée dans le prochain Strange, j'avoue être impatient de visionner le nouveau CO de Sam Raimi...Et vous ?

Putain, c'est marrant, je voulais te poser la question!!!! Toi le fondu de BD, t'en penses quoi de cette adaptation. Moi, j'ai bien aimé. Dire que je suis impatient, c'est un brin excessif, mais je pense que je ferai le déplacement au ciné, ce qui n'a pas été le cas pour les deux autres que j'ai vu en DVD. Sinon, les adaptations des super-héros, koitess que t'en penses, et surtout lesquelles sont bien selon toi?

Ah, vaste sujet....Honnêtement, j'en ai vu un paquet et on ne peut pas dire que dans l'ensemble la qualité soit au rendez vous. Soit c'est hors sujet comme dans Daredevil (ou comment rendre le heros le plus torturé de la marvel a peu près aussi expressif qu'une moissoneuse batteuse) (merci Ben Affleck) ou bien on respecte la lettre avant l'esprit comme dans le CCC Sin City (Frank Miller himself l'ayant co réalisé, ceci explique peut être cela).
Au final, je n'en retiens qu'une poignée :
- les Spiderman de Sam Raimi
- les Batman de Tim Burton (avec une préference pour Batman returns avec l'ultra bandante Michelle Pfeiffer)
- le 1er Superman de Richard Donner
- Hellboy
Sinon hors super heros, il y a Ghost World adapté du co de Daniel Clowes qui est franchement excellent. Et dans les nanars de haute volée dont je me repait de temps à autres, y a aussi Flash Gordon un monument de kitsh assumé avec une bo de queen qui tache ouhlala je te dis que ça !

J'ai revu le superman. Vachement vieilli. Le Flash Gordon est effectivement kitch à mort. Cà dégouline.
Les X men? Pas trop mal.
Le "4 fantastiques" est à se chier dessus.
Catwoman, beuark...L'homme invisible, je l'ai pas vu (elle est facile!)

Bre, comme tu dis, c'est souvent de grands ratages...

Pour RAIMI, j'avais bien aimé "Un plan simple". Rien à voir avec les super héros toutefois.

Le problème avec la série des Superman ( j’aime bien le 2 réalisé par Lester ) c’est que le ton est résolument parodique et très 23 éme degré. Ca gave un peu. De toute façon dans la petite mythologie des supers héros Superman me paraît être le moins intéressant.

"Le "4 fantastiques" est à se chier dessus"
Pas ok. Il est assez déconnant et fun

Quelques images pour rendre compte de la catastrophe Flash Gordon :

danazer a écrit:

Loner (est sauf!) a écrit:

Coverdale jr a écrit:

Loner (est sauf!) a écrit:

Coverdale jr a écrit:

Tel un ado boutonneux attendant la suite des aventures de l'Araignée dans le prochain Strange, j'avoue être impatient de visionner le nouveau CO de Sam Raimi...Et vous ?

Putain, c'est marrant, je voulais te poser la question!!!! Toi le fondu de BD, t'en penses quoi de cette adaptation. Moi, j'ai bien aimé. Dire que je suis impatient, c'est un brin excessif, mais je pense que je ferai le déplacement au ciné, ce qui n'a pas été le cas pour les deux autres que j'ai vu en DVD. Sinon, les adaptations des super-héros, koitess que t'en penses, et surtout lesquelles sont bien selon toi?

Ah, vaste sujet....Honnêtement, j'en ai vu un paquet et on ne peut pas dire que dans l'ensemble la qualité soit au rendez vous. Soit c'est hors sujet comme dans Daredevil (ou comment rendre le heros le plus torturé de la marvel a peu près aussi expressif qu'une moissoneuse batteuse) (merci Ben Affleck) ou bien on respecte la lettre avant l'esprit comme dans le CCC Sin City (Frank Miller himself l'ayant co réalisé, ceci explique peut être cela).
Au final, je n'en retiens qu'une poignée :
- les Spiderman de Sam Raimi
- les Batman de Tim Burton (avec une préference pour Batman returns avec l'ultra bandante Michelle Pfeiffer)
- le 1er Superman de Richard Donner
- Hellboy
Sinon hors super heros, il y a Ghost World adapté du co de Daniel Clowes qui est franchement excellent. Et dans les nanars de haute volée dont je me repait de temps à autres, y a aussi Flash Gordon un monument de kitsh assumé avec une bo de queen qui tache ouhlala je te dis que ça !

J'ai revu le superman. Vachement vieilli. Le Flash Gordon est effectivement kitch à mort. Cà dégouline.
Les X men? Pas trop mal.
Le "4 fantastiques" est à se chier dessus.
Catwoman, beuark...L'homme invisible, je l'ai pas vu (elle est facile!)

Bre, comme tu dis, c'est souvent de grands ratages...

Pour RAIMI, j'avais bien aimé "Un plan simple". Rien à voir avec les super héros toutefois.

Le problème avec la série des Superman ( j’aime bien le 2 réalisé par Lester ) c’est que le ton est résolument parodique et très 23 éme degré. Ca gave un peu. De toute façon dans la petite mythologie des supers héros Superman me paraît être le moins intéressant.

"Le "4 fantastiques" est à se chier dessus"
Pas ok. Il est assez déconnant et fun

Ah? Putain, çà m'a échappé alors. Pas accroché du tout.

Coverdale jr a écrit:

Quelques images pour rendre compte de la catastrophe Flash Gordon :

Oser déranger un mec comme Max von Sydow ( empereur Ming ) pour un film aussi cata, faut vraiment avoir chié la tehon

danazer a écrit:

Loner (est sauf!) a écrit:

Coverdale jr a écrit:

Loner (est sauf!) a écrit:

Coverdale jr a écrit:

Tel un ado boutonneux attendant la suite des aventures de l'Araignée dans le prochain Strange, j'avoue être impatient de visionner le nouveau CO de Sam Raimi...Et vous ?

Putain, c'est marrant, je voulais te poser la question!!!! Toi le fondu de BD, t'en penses quoi de cette adaptation. Moi, j'ai bien aimé. Dire que je suis impatient, c'est un brin excessif, mais je pense que je ferai le déplacement au ciné, ce qui n'a pas été le cas pour les deux autres que j'ai vu en DVD. Sinon, les adaptations des super-héros, koitess que t'en penses, et surtout lesquelles sont bien selon toi?

Ah, vaste sujet....Honnêtement, j'en ai vu un paquet et on ne peut pas dire que dans l'ensemble la qualité soit au rendez vous. Soit c'est hors sujet comme dans Daredevil (ou comment rendre le heros le plus torturé de la marvel a peu près aussi expressif qu'une moissoneuse batteuse) (merci Ben Affleck) ou bien on respecte la lettre avant l'esprit comme dans le CCC Sin City (Frank Miller himself l'ayant co réalisé, ceci explique peut être cela).
Au final, je n'en retiens qu'une poignée :
- les Spiderman de Sam Raimi
- les Batman de Tim Burton (avec une préference pour Batman returns avec l'ultra bandante Michelle Pfeiffer)
- le 1er Superman de Richard Donner
- Hellboy
Sinon hors super heros, il y a Ghost World adapté du co de Daniel Clowes qui est franchement excellent. Et dans les nanars de haute volée dont je me repait de temps à autres, y a aussi Flash Gordon un monument de kitsh assumé avec une bo de queen qui tache ouhlala je te dis que ça !

J'ai revu le superman. Vachement vieilli. Le Flash Gordon est effectivement kitch à mort. Cà dégouline.
Les X men? Pas trop mal.
Le "4 fantastiques" est à se chier dessus.
Catwoman, beuark...L'homme invisible, je l'ai pas vu (elle est facile!)

Bre, comme tu dis, c'est souvent de grands ratages...

Pour RAIMI, j'avais bien aimé "Un plan simple". Rien à voir avec les super héros toutefois.

Le problème avec la série des Superman ( j’aime bien le 2 réalisé par Lester ) c’est que le ton est résolument parodique et très 23 éme degré. Ca gave un peu. De toute façon dans la petite mythologie des supers héros Superman me paraît être le moins intéressant.

"Le "4 fantastiques" est à se chier dessus"
Pas ok. Il est assez déconnant et fun

Fantastic Four est un bon film du samedi soir mais vu le potentiel des personnages, on aurait pu faire tellement mieux...T'es dur avec superhomme et puis c'est pas franchement parodique ou alors involontairement...Je pense que Donner a surtout cherché à retrouver le ton souvent naïf des 1ères histoires de Siegel et Shuster

danazer a écrit:

Coverdale jr a écrit:

Quelques images pour rendre compte de la catastrophe Flash Gordon :

Oser déranger un mec comme Max von Sydow ( empereur Ming ) pour un film aussi cata, faut vraiment avoir chier la tehon

Cà me donne envie de le revoir....

Loner (est sauf!) a écrit:

danazer a écrit:

Coverdale jr a écrit:

Quelques images pour rendre compte de la catastrophe Flash Gordon :

Oser déranger un mec comme Max von Sydow ( empereur Ming ) pour un film aussi cata, faut vraiment avoir chié la tehon

Cà me donne envie de le revoir....

C'est assez tordant. Je l’ai revu avec des potes l’année dernière, grosse marrade !

danazer a écrit:

Loner (est sauf!) a écrit:

danazer a écrit:

Coverdale jr a écrit:

Quelques images pour rendre compte de la catastrophe Flash Gordon :

Oser déranger un mec comme Max von Sydow ( empereur Ming ) pour un film aussi cata, faut vraiment avoir chié la tehon

Cà me donne envie de le revoir....

C'est assez tordant. Je l’ai revu avec des potes l’année dernière, grosse marrade !

ORNELLE MUTTI était gironde à l'époque...

danazer a écrit:

Loner (est sauf!) a écrit:

danazer a écrit:

Coverdale jr a écrit:

Quelques images pour rendre compte de la catastrophe Flash Gordon :

Oser déranger un mec comme Max von Sydow ( empereur Ming ) pour un film aussi cata, faut vraiment avoir chié la tehon

Cà me donne envie de le revoir....

C'est assez tordant. Je l’ai revu avec des potes l’année dernière, grosse marrade !

Surtout quand Ornella Muti en petite tenue s'ecrit : "non pas les vers perforants !"

Coverdale jr a écrit:

ou bien on respecte la lettre avant l'esprit comme dans le CCC Sin City (Frank Miller himself l'ayant co réalisé, ceci explique peut être cela).

Je pense que tu as cette opinion car tu partais avec un apriori en ayant deja lu les histoires. Sin City est loin d'etre CCC; c'est un putain de bon film qui cree une atmosphere bien a lui, assez fidele a l'esprit comics.

Jack's Tulip a écrit:

Coverdale jr a écrit:

ou bien on respecte la lettre avant l'esprit comme dans le CCC Sin City (Frank Miller himself l'ayant co réalisé, ceci explique peut être cela).

Je pense que tu as cette opinion car tu partais avec un apriori en ayant deja lu les histoires. Sin City est loin d'etre CCC; c'est un putain de bon film qui cree une atmosphere bien a lui, assez fidele a l'esprit comics.

J'avais aussi lu les histoires de Spider man avant d'aller voir les films, figures toi....Et c'est là ou le bat blesse : evidemment que Sin City est fidèle à l'esprit comics, il l'est tellement qu'on a l'impression de voir un diaporama de la bd, ce qui n'est pas exactement l'idée que je me fais d'une bonne adaptation ! Ce qui fonctionne sur une planche ne fonctionne pas forcement au cinema et vice versa....L'idée de vouloir reproduire les contrastes noir et blanc de Miller le plus fidelement possible à l'ecran par exemple : le resultat est metallique et assez laid. Et puis les decors (même les voitures !) en images de synthèse font desesperement tocs, pour une histoire qui se veut viscerale, c'est des details qui ne pardonnent pas.
Pourquoi crois tu que Sam Raimi n'as pas cherché à reproduire les couleurs criardes des comics 60's ?

Coverdale jr a écrit:

Jack's Tulip a écrit:

Coverdale jr a écrit:

ou bien on respecte la lettre avant l'esprit comme dans le CCC Sin City (Frank Miller himself l'ayant co réalisé, ceci explique peut être cela).

Je pense que tu as cette opinion car tu partais avec un apriori en ayant deja lu les histoires. Sin City est loin d'etre CCC; c'est un putain de bon film qui cree une atmosphere bien a lui, assez fidele a l'esprit comics.

J'avais aussi lu les histoires de Spider man avant d'aller voir les films, figures toi....Et c'est là ou le bat blesse : evidemment que Sin City est fidèle à l'esprit comics, il l'est tellement qu'on a l'impression de voir un diaporama de la bd, ce qui n'est pas exactement l'idée que je me fais d'une bonne adaptation ! Ce qui fonctionne sur une planche ne fonctionne pas forcement au cinema et vice versa....L'idée de vouloir reproduire les contrastes noir et blanc de Miller le plus fidelement possible à l'ecran par exemple : le resultat est metallique et assez laid. Et puis les decors (même les voitures !) en images de synthèse font desesperement tocs, pour une histoire qui se veut viscerale, c'est des details qui ne pardonnent pas.
Pourquoi crois tu que Sam Raimi n'as pas cherché à reproduire les couleurs criardes des comics 60's ?

ah bin justement moi j'ai bien kiffe ce parti pris esthetique

Le Spiderman 2 était bien bon. Les hésitations sexuelles du post-ado traitées de belle manière.

Ayé, je l'ai vu mardi dernier et ça a été une grosse deception...Bien sur, il y a des bonnes choses dans ce 3ème opus mais franchement après la claque des deux premiers... bon ben bof quoi. Scénario avec des méga incohérences, mechants pas charismatiques pour deux sous, scènes de combats pas impliquantes pour le spectateur, bref le brouet habituel des blockbusters du dimanche soir et c'est bien dommage.

Coverdale jr a écrit:

Ayé, je l'ai vu mardi dernier et ça a été une grosse deception...Bien sur, il y a des bonnes choses dans ce 3ème opus mais franchement après la claque des deux premiers... bon ben bof quoi. Scénario avec des méga incohérences, mechants pas charismatiques pour deux sous, scènes de combats pas impliquantes pour le spectateur, bref le brouet habituel des blockbusters du dimanche soir et c'est bien dommage.

Premier foirage de Raimi? Bon, je vais quand même le regarder....mais du coup, peut-être pas au ciné.

Loner (est sauf!) a écrit:

Coverdale jr a écrit:

Ayé, je l'ai vu mardi dernier et ça a été une grosse deception...Bien sur, il y a des bonnes choses dans ce 3ème opus mais franchement après la claque des deux premiers... bon ben bof quoi. Scénario avec des méga incohérences, mechants pas charismatiques pour deux sous, scènes de combats pas impliquantes pour le spectateur, bref le brouet habituel des blockbusters du dimanche soir et c'est bien dommage.

Premier foirage de Raimi? Bon, je vais quand même le regarder....mais du coup, peut-être pas au ciné.

C'est pas complètement une sous merde mais venant de Sam Raimi, on est quand même en droit d'attendre beaucoup mieux...

Coverdale jr a écrit:

Ayé, je l'ai vu mardi dernier et ça a été une grosse deception...Bien sur, il y a des bonnes choses dans ce 3ème opus mais franchement après la claque des deux premiers... bon ben bof quoi. Scénario avec des méga incohérences, mechants pas charismatiques pour deux sous, scènes de combats pas impliquantes pour le spectateur, bref le brouet habituel des blockbusters du dimanche soir et c'est bien dommage.

Bon... Moi, je l'ai vu ce soir, et franchement, j'ai bien aimé. D'accord pour les méchants pas charismatique, les incohérences, je les vois pas, mais ma vision des deux premiers date un peu, les scènes de combat, je vois pas bien ton point de vue, mais perso, j'ai vraiment aimé. J'ai trouvé que le personnage de Parker était toujours aussi complexe, et les traits d'humour m'ont bien fait poilé. Seul ombre au tableau : Le gros con qu'a découpé son gobelet pendant le film et qui jouait avec, se fendant, en plus, d'un immense rot pendant un des moments calmes du film. Mais çà, Raimi n'y peut rien!