Top 25 livres (tant qu'on y est...)

Titam a écrit:

Jack's Tulip a écrit:

danazer a écrit:

Il y a quand même quelques livres un peu chiants et difficiles d’accès sur lesquels j’avoue sans honte avoir calé à mi-parcours

Maupassant et Balzac sont selon moi les incarnations parfaites de la lie de la litterature.

ben, vu qu'ils tiraient à la ligne, c'est sur que ça se ressent à la lecture...

Gé-nial, j'avais oublié de m'en remettre à tes très distinguées lumières pour me déterminer dans le choix de mes lectures. Marie-Marlène fais-moi lire.

Titam a écrit:

Jack's Tulip a écrit:

danazer a écrit:

Il y a quand même quelques livres un peu chiants et difficiles d’accès sur lesquels j’avoue sans honte avoir calé à mi-parcours

Maupassant et Balzac sont selon moi les incarnations parfaites de la lie de la litterature.

ben, vu qu'ils tiraient à la ligne, c'est sur que ça se ressent à la lecture...

Putain, non ! Maupassant c’est achement bien. Je me suis goinfré tous les contes et nouvelles en Pléiade, c’est bien bon. Foutre de vicaire ! La petite Roque, La chevelure, Les Dimanches d’un bourgeois de Paris, la parure, La Maison Tellier… Maupassant c'est un de mes premiers grands bonheurs de lecture. Je surkiffe les nouvelles de ce bon vieux Guy : cruelles, précises, droles, cyniques, naturalistes mais jamais chiantes...

danazer a écrit:

Titam a écrit:

Jack's Tulip a écrit:

danazer a écrit:

Il y a quand même quelques livres un peu chiants et difficiles d’accès sur lesquels j’avoue sans honte avoir calé à mi-parcours

Maupassant et Balzac sont selon moi les incarnations parfaites de la lie de la litterature.

ben, vu qu'ils tiraient à la ligne, c'est sur que ça se ressent à la lecture...

Putain, non ! Maupassant c’est achement bien. Je me suis goinfré tous les contes et nouvelles en Pléiade, c’est bien bon. Foutre de vicaire ! La petite Roque, La chevelure, Les Dimanches d’un bourgeois de Paris, la parure, La Maison Tellier… Maupassant c'est un de mes premiers grands bonheurs de lecture. Je surkiffe les nouvelles de ce bon vieux Guy : cruelles, précises, droles, cyniques, naturalistes mais jamais chiantes...

YEEESSSSSSS!

danazer a écrit:

Titam a écrit:

Jack's Tulip a écrit:

danazer a écrit:

Il y a quand même quelques livres un peu chiants et difficiles d’accès sur lesquels j’avoue sans honte avoir calé à mi-parcours

Maupassant et Balzac sont selon moi les incarnations parfaites de la lie de la litterature.

ben, vu qu'ils tiraient à la ligne, c'est sur que ça se ressent à la lecture...

Putain, non ! Maupassant c’est achement bien. Je me suis goinfré tous les contes et nouvelles en Pléiade, c’est bien bon. Foutre de vicaire ! La petite Roque, La chevelure, Les Dimanches d’un bourgeois de Paris, la parure, La Maison Tellier… Maupassant c'est un de mes premiers grands bonheurs de lecture. Je surkiffe les nouvelles de ce bon vieux Guy : cruelles, précises, droles, cyniques, naturalistes mais jamais chiantes...

J'avoue que je trouve de moins en moins de plaisir à lire Maupassant en fait. Et puis, comme c'est l'incontournable du collège et du lycée, ça freine un peu le plaisir.

firestarter a écrit:

bilboquet a écrit:

firestarter a écrit:

bilboquet a écrit:

y a en a que 25 là?

Bah j'ai ni compté ni tout mis

on t'a pas demandé de sortir la liste des indispensables de la fnac non plus...

Pour ta gouverne cette liste est STRICTEMENT PERSONNELLE monsieur, ça te fais mal?

Non, je fais comme mon chat... (enfin, comme il faisait jadis)

firestarter a écrit:

Titam a écrit:

Jack's Tulip a écrit:

danazer a écrit:

Il y a quand même quelques livres un peu chiants et difficiles d’accès sur lesquels j’avoue sans honte avoir calé à mi-parcours

Maupassant et Balzac sont selon moi les incarnations parfaites de la lie de la litterature.

ben, vu qu'ils tiraient à la ligne, c'est sur que ça se ressent à la lecture...

Gé-nial, j'avais oublié de m'en remettre à tes très distinguées lumières pour me déterminer dans le choix de mes lectures. Marie-Marlène fais-moi rire.

Je ne m'adressais pas à toi. D'ailleurs, en général, je ne te réponds jamais. Je parlais avec la Tulipe en l'occurence.

danazer a écrit:

Titam a écrit:

Jack's Tulip a écrit:

danazer a écrit:

Il y a quand même quelques livres un peu chiants et difficiles d’accès sur lesquels j’avoue sans honte avoir calé à mi-parcours

Maupassant et Balzac sont selon moi les incarnations parfaites de la lie de la litterature.

ben, vu qu'ils tiraient à la ligne, c'est sur que ça se ressent à la lecture...

Putain, non ! Maupassant c’est achement bien. Je me suis goinfré tous les contes et nouvelles en Pléiade, c’est bien bon. Foutre de vicaire ! La petite Roque, La chevelure, Les Dimanches d’un bourgeois de Paris, la parure, La Maison Tellier… Maupassant c'est un de mes premiers grands bonheurs de lecture. Je surkiffe les nouvelles de ce bon vieux Guy : cruelles, précises, droles, cyniques, naturalistes mais jamais chiantes...

Je souscris. La lecture des contes de la Bécasse devrait être obligatoire pour tous les branleurs à nouvelles.

Titam a écrit:

firestarter a écrit:

Titam a écrit:

Jack's Tulip a écrit:

danazer a écrit:

Il y a quand même quelques livres un peu chiants et difficiles d’accès sur lesquels j’avoue sans honte avoir calé à mi-parcours

Maupassant et Balzac sont selon moi les incarnations parfaites de la lie de la litterature.

ben, vu qu'ils tiraient à la ligne, c'est sur que ça se ressent à la lecture...

Gé-nial, j'avais oublié de m'en remettre à tes très distinguées lumières pour me déterminer dans le choix de mes lectures. Marie-Marlène fais-moi rire.

Je ne m'adressais pas à toi. D'ailleurs, en général, je ne te réponds jamais. Je parlais avec la Tulipe en l'occurence.

Tant mieux, les gueux font la paire

firestarter a écrit:

Jack's Tulip a écrit:

danazer a écrit:

Il y a quand même quelques livres un peu chiants et difficiles d’accès sur lesquels j’avoue sans honte avoir calé à mi-parcours

Maupassant et Balzac sont selon moi les incarnations parfaites de la lie de la litterature.

Absurde, Maupassant est un classique incontournable, quant à Balzac j'avoue ne pas m'y être penchée plus que ça.

Une vie de Maupassant est la pire merde que j'ai jamais eu entre les mains

danazer a écrit:

Titam a écrit:

Jack's Tulip a écrit:

danazer a écrit:

Il y a quand même quelques livres un peu chiants et difficiles d’accès sur lesquels j’avoue sans honte avoir calé à mi-parcours

Maupassant et Balzac sont selon moi les incarnations parfaites de la lie de la litterature.

ben, vu qu'ils tiraient à la ligne, c'est sur que ça se ressent à la lecture...

Putain, non ! Maupassant c’est achement bien. Je me suis goinfré tous les contes et nouvelles en Pléiade, c’est bien bon. Foutre de vicaire ! La petite Roque, La chevelure, Les Dimanches d’un bourgeois de Paris, la parure, La Maison Tellier… Maupassant c'est un de mes premiers grands bonheurs de lecture. Je surkiffe les nouvelles de ce bon vieux Guy : cruelles, précises, droles, cyniques, naturalistes mais jamais chiantes...

Peut etre je ne connais pas ceux la. Je me suis arrete a Une vie qui est un monument immonde de chiantitude. A gerber.

Jack's Tulip a écrit:

firestarter a écrit:

Jack's Tulip a écrit:

danazer a écrit:

Il y a quand même quelques livres un peu chiants et difficiles d’accès sur lesquels j’avoue sans honte avoir calé à mi-parcours

Maupassant et Balzac sont selon moi les incarnations parfaites de la lie de la litterature.

Absurde, Maupassant est un classique incontournable, quant à Balzac j'avoue ne pas m'y être penchée plus que ça.

Une vie de Maupassant est la pire merde que j'ai jamais eu entre les mains

Sûr qu'avec un tel argument Une vie de Maupassant est la pire merde , tu as convaincu tout le monde, bravo Tulip!

Jack's Tulip a écrit:

danazer a écrit:

Titam a écrit:

Jack's Tulip a écrit:

danazer a écrit:

Il y a quand même quelques livres un peu chiants et difficiles d’accès sur lesquels j’avoue sans honte avoir calé à mi-parcours

Maupassant et Balzac sont selon moi les incarnations parfaites de la lie de la litterature.

ben, vu qu'ils tiraient à la ligne, c'est sur que ça se ressent à la lecture...

Putain, non ! Maupassant c’est achement bien. Je me suis goinfré tous les contes et nouvelles en Pléiade, c’est bien bon. Foutre de vicaire ! La petite Roque, La chevelure, Les Dimanches d’un bourgeois de Paris, la parure, La Maison Tellier… Maupassant c'est un de mes premiers grands bonheurs de lecture. Je surkiffe les nouvelles de ce bon vieux Guy : cruelles, précises, droles, cyniques, naturalistes mais jamais chiantes...

Peut etre je ne connais pas ceux la. Je me suis arrete a Une vie qui est un monument immonde de chiantitude. A gerber.

Bah et Bel-Ami, Notre coeur, Le horla?

Dan si tu m'entends, je crois que nous avons affaire à une immonde bande d'incultes qui de la manière la plus paradoxale qui soit trouve le moyen de faire passer pour mauvais les plus grands chefs-d'oeuvres de la littérature française, ma question est doit-on passer à la phase II. A. d. 2, je répète y'a t-il une carotte dans l'extincteur?

Dire de Candide que c'est un CO c'est quand même un peu exagéré...; Son auteur disait lui-même que c'était une coglionerie, en italien dans le texte. M'enfin bon, ça va bien dans le sens de l'éducation nationale.

Titam a écrit:

Dire de Candide que c'est un CO c'est quand même un peu exagéré...; Son auteur disait lui-même que c'était une coglionerie, en italien dans le texte. M'enfin bon, ça va bien dans le sens de l'éducation nationale.

L'éducation nationale n'a rien à voir là-dedans ma chère Titam. J'étais alors suffisamment mauvaise élève pour choisir librement mes lectures. Quant à Candide je l'ai découvert sur le tard, bien après avoir passé l'âge du bac. Donc tes remarques sans fondement aucun tu te les gardes gentiment dans l'armoire, merci!

firestarter a écrit:

Titam a écrit:

Dire de Candide que c'est un CO c'est quand même un peu exagéré...; Son auteur disait lui-même que c'était une coglionerie, en italien dans le texte. M'enfin bon, ça va bien dans le sens de l'éducation nationale.

L'éducation nationale n'a rien à voir là-dedans ma chère Titam. J'étais alors suffisamment mauvaise élève pour choisir librement mes lectures. Quant à Candide je l'ai découvert sur le tard, bien après avoir passé l'âge du bac. Donc tes remarques sans fondement aucun tu te les gardes gentiment dans l'armoire, merci!

Ah... Dans ce cas, tu en as retenu quoi? J'espère que c'est pas la thématique "droits de l'homme-Lumières-égalité-machin" tout ça... Et une réponse sur le fond stp. Sérieux.

firestarter a écrit:

Jack's Tulip a écrit:

danazer a écrit:

Il y a quand même quelques livres un peu chiants et difficiles d’accès sur lesquels j’avoue sans honte avoir calé à mi-parcours

Maupassant et Balzac sont selon moi les incarnations parfaites de la lie de la litterature.

Absurde, Maupassant est un classique incontournable, quant à Balzac j'avoue ne pas m'y être penchée plus que ça.

Vlà bien le genre d'expression qui me hérisse le poil (j'enai, moi)! J'adore Maupassant mais je sais pas si tu emploies les bons arguments pour convaincre La Tulipe...

Y a pas une édition du Horla avec les seins de Firestarter en couverture? Je suis sûr que Dan pourrait nous trouver ça!

J'arrive un peu aprés la bataille mais bon...

L-F Céline -Mort à crédit
Bukowski -L'intégrale
J-L Borges -Fictions
Jim Thompson -1275 ames
Chester Himes -La croisade de Lee Gordon
Joseph Conrad -Au coeur des ténèbres
Frank Herbert -Dune
Hermann Hesse -Le loup des steppes
Laurent Chalumeau -Fuck
Benjamin Constant -Adolphe
Edward Bunker -La bête au ventre
Philip K. Dick -Ubik
J-G Ballard -Crash
George Orwell -1984
Kafka -Le procés
Robert Bloch -Le crépuscule des stars
Kem Nunn -Surf city
Boris Vian -L'écume des jours
Jack Kerouac -Sur la route
Edgar Poe -Histoires Extraordinaires
Harlan Ellison -Les barons de Brooklyn
Noël Simsolo -Conversation avec Sergio Léone
Hunter S. Thompson -Hell's Angels
Maupassant -Le Horla
JK Huysmans -A rebours

Top 25 BD

Alan Moore/Dave Gibbons -Watchmen
Daniel Clowes -Ghost world
Moebius -Le garage hermétique
Tout les E.C. comics (Tales from the crypt, Weird Science, Frontline combat etc...)
Reiser -Gros dégueulasse
Munoz/Sampayo -Le bar à Joe
Dupuy/Berberian -Journal d'un album
Franquin -Idées noires
Charles Burns -Black Hole
Peter Bagge -Hate
Stan Lee/Jack Kirby -Fantastic Four
Will Eisner -New York the big city
Miller/Darrow -Hard-Boiled
Luz -Cambouis
Art Spiegelman -Maus
Vuillemin/Berroyer -Raoul Teigneux contre les druzes
Frank Miller -Dark Knight
Lewis Trondheim -Lapinot et les carottes de Patagonie
Hugo Pratt -Les ethiopiques
Yves Chaland -Le jeune Albert
Robert Crumb -Mister Nostalgia
Chester Gould -Dick Tracy
Stan Lee/Steve Ditko -Doctor Strange
Jim Steranko -Nick Fury, agent of S.H.I.E.L.D
Frank Margerin -Bananes métalliques
Goossens -Route vers l'enfer

je la trouve très bien cette liste de fireaucul. Quiconque met "les belles endormies" dans ses favoris a toute mon estime, de toute manière.
Et Maupassant, c'est géant.

Titam a écrit:

firestarter a écrit:

Titam a écrit:

Dire de Candide que c'est un CO c'est quand même un peu exagéré...; Son auteur disait lui-même que c'était une coglionerie, en italien dans le texte. M'enfin bon, ça va bien dans le sens de l'éducation nationale.

L'éducation nationale n'a rien à voir là-dedans ma chère Titam. J'étais alors suffisamment mauvaise élève pour choisir librement mes lectures. Quant à Candide je l'ai découvert sur le tard, bien après avoir passé l'âge du bac. Donc tes remarques sans fondement aucun tu te les gardes gentiment dans l'armoire, merci!

Ah... Dans ce cas, tu en as retenu quoi? J'espère que c'est pas la thématique "droits de l'homme-Lumières-égalité-machin" tout ça... Et une réponse sur le fond stp. Sérieux.

Ce que j'en ai retenu chère Titam, c'est que grâce à l'optimisme naïf qui le caractérise, Candide a su demeurer, par-delà les petits et grands malheurs qui jalonnent sa vie, celui qu'il a toujours été. Pareil à l'enfant qu'il fût un jour, c'est-à-dire noble de coeur et sain de corps. Et ce en dépit des obstacles dressés devant lui par ceux qui n'auront de cesse de tenter de le détourner de la voie qu'il s'est en âme et conscience un jour choisit. Bref, un être libre.

firestarter a écrit:

Titam a écrit:

firestarter a écrit:

Titam a écrit:

Dire de Candide que c'est un CO c'est quand même un peu exagéré...; Son auteur disait lui-même que c'était une coglionerie, en italien dans le texte. M'enfin bon, ça va bien dans le sens de l'éducation nationale.

L'éducation nationale n'a rien à voir là-dedans ma chère Titam. J'étais alors suffisamment mauvaise élève pour choisir librement mes lectures. Quant à Candide je l'ai découvert sur le tard, bien après avoir passé l'âge du bac. Donc tes remarques sans fondement aucun tu te les gardes gentiment dans l'armoire, merci!

Ah... Dans ce cas, tu en as retenu quoi? J'espère que c'est pas la thématique "droits de l'homme-Lumières-égalité-machin" tout ça... Et une réponse sur le fond stp. Sérieux.

Ce que j'en ai retenu chère Titam, c'est que grâce à l'optimisme naïf qui le caractérise, Candide a su demeurer, par-delà les petits et grands malheurs qui jalonnent sa vie, celui qu'il a toujours été. Pareil à l'enfant qu'il fût un jour, c'est-à-dire noble de coeur et sain de corps. Et ce en dépit des obstacles dressés devant lui par ceux qui n'auront de cesse de tenter de le détourner de la voie qu'il s'est en âme et conscience un jour choisit. Bref, un être libre.

Quand on est con comme Candide, je sais pas vraiment si on peut parler de liberté...

jeffard a écrit:

je la trouve très bien cette liste de fireaucul. Quiconque met "les belles endormies" dans ses favoris a toute mon estime, de toute manière.
Et Maupassant, c'est géant.

Ose dire que Une vie est un bouquin lisible !
Je prefere encore etre condamne a lire Minute et Paris Match toute ma vie plutot qu une seule page de cette immondice.

bilboquet a écrit:

firestarter a écrit:

Titam a écrit:

firestarter a écrit:

Titam a écrit:

Dire de Candide que c'est un CO c'est quand même un peu exagéré...; Son auteur disait lui-même que c'était une coglionerie, en italien dans le texte. M'enfin bon, ça va bien dans le sens de l'éducation nationale.

L'éducation nationale n'a rien à voir là-dedans ma chère Titam. J'étais alors suffisamment mauvaise élève pour choisir librement mes lectures. Quant à Candide je l'ai découvert sur le tard, bien après avoir passé l'âge du bac. Donc tes remarques sans fondement aucun tu te les gardes gentiment dans l'armoire, merci!

Ah... Dans ce cas, tu en as retenu quoi? J'espère que c'est pas la thématique "droits de l'homme-Lumières-égalité-machin" tout ça... Et une réponse sur le fond stp. Sérieux.

Ce que j'en ai retenu chère Titam, c'est que grâce à l'optimisme naïf qui le caractérise, Candide a su demeurer, par-delà les petits et grands malheurs qui jalonnent sa vie, celui qu'il a toujours été. Pareil à l'enfant qu'il fût un jour, c'est-à-dire noble de coeur et sain de corps. Et ce en dépit des obstacles dressés devant lui par ceux qui n'auront de cesse de tenter de le détourner de la voie qu'il s'est en âme et conscience un jour choisit. Bref, un être libre.

Quand on est con comme Candide, je sais pas vraiment si on peut parler de liberté...

L'important c'est que lui le pense, tiens tout comme toi qui pense dur comme fer ne pas être con...

Jack's Tulip a écrit:

jeffard a écrit:

je la trouve très bien cette liste de fireaucul. Quiconque met "les belles endormies" dans ses favoris a toute mon estime, de toute manière.
Et Maupassant, c'est géant.

Ose dire que Une vie est un bouquin lisible !
Je prefere encore etre condamne a lire Minute et Paris Match toute ma vie plutot qu une seule page de cette immondice.

Ha ouais quand même... va falloir que je me penche sur le truc, ça peut pas être aussi moche!?