En ce moment

fini ce bouquin jeudi soir
très bon mais éprouvant. j'ai mis quasiment 2 mois à le terminer.
certains passages sont tous simplement insupportables et douloureux. après ces quelques passages, j'ai mis le livre de côté pendant quelques jours.
d'autres passages sont bouleversants.
enfin, ce n'est pas un livre pour les vacances mon bon BB

je reviendrai peut être avec un post plus long sur ce bouquin, si j'ai le courage.

dans la foulée j'ai commencé ça

_________________
Eh ben, voyez-vous, je peux pas dire que je sois d'accord avec vous. Je ne dis pas que vous avez tort, notez bien, mais je dis pas que vous avez raison non plus.

Mad Professor Inscrit le : 01 Nov 2006 Messages : 6742

Georges Sadoul est un gros con. Une fiente communisse.Un bourbillon rouge.
« Les plus réputés représentants de ce noir courant furent Hitchcock et Wilder. Le premier, d’origine autrichienne, fit alterner des œuvres complaisamment désespérer avec de classiques fabrications commerciales (… ) Sunset boulevard faux et grandiloquent comme un vieux drame mondain danois, monnaya la déchéance physique apportée par la vieillesse aux fondateurs d’Hollywood : Gloria Swanson, Stroheim, Buster Keaton, etc. »Je vous épargne le paragraphe suivant : un laïus pisse-vinaigre et suffisant écrit à la truelle sur la vacuité de l’univers hitchcockien. Rolling Eyes

Quelle pute !

J’aurais aimé lire cette chose d’un derrière distrait mais les pages de ma vieille édition sont trop jaunes et trop rêches. J’ai l’œil de bronze délicat. J’ai donc balancé cette sous-merde dans le container. Les éboueurs passeront le prendre demain. C’est la première fois que je jette un livre. Ca détend.

Georges Sadoul est un gros con.
_________________
La musique, c’est pour les cons qui s'emmerdent. La péloche et les livres, c’est quand même autre chose.

Mad Professor Inscrit le : 01 Nov 2006 Messages : 6742

Mad Professor Inscrit le : 01 Nov 2006 Messages : 6742

A l’heure où bon nombre de « comiques » citent en exemple quelques uns de nos humoristes les plus talentueux, il est grand temps de recentrer le débat.

Coluche, lors de son fameux sketch « le clochard analphabète » détournait la langue française pour obtenir un ressort comique. Il le faisait ponctuellement dans d’autres textes, mais sans en abuser. Desproges, lui, était un maestro en la matière, mais là encore, avec parcimonie, cherchant à faire rire, mais pas à tout prix. Aujourd’hui, cette méthode est utilisé par tellement de comiques qui en usent et en abusent. Debbouze, Eric et Ramsy et quelques autres ne font que çà dans leurs spectacles, détourner les mots (pas forcément de façon très fine d’ailleurs) pour en ressortir quelque chose de drôle, mais 9 fois sur 10, forcément, çà tombe à plat, l’habitude, la lassitude, et surtout le manque de propos. Coluche et Desproges décrivaient une situation, en utilisant parfois le détournement de mots. Aujourd’hui, ils décrivent ce détournement de mots, pour, parfois, avoir un propos.

Bref, quand j’ai reçu ce recueil, il y a peu, j’étais très heureux de lire que l’ensemble était chapoté par Rollin, à mes yeux, seule relève digne de ce nom de Desproges. En effet, il navigue entre les lignes et les mots avec autant d’aisance que son maître. Et bien qu’il soit moins virulent, il est parfois aussi drôle.

Mais, une accumulation d’hommages, c’est souvent bancal. Du coup, je frémis en lisant les noms qui sont conviés…. Guillon, Ruquier, Delerm (père, tout de même….), Dujardin, Foresti, Ruquier, Salomone….Aïe. Heureusement, il y a des noms plus sympatiques, Chabat, Edika, Algoud, Berroyer, Garcia, voire des noms qui ont une véritable légitimité, Villers, Rego, Bedos, ceux qui l’ont connu, entres autres, dans l’intimité.

De fait, et comme prévu, les premiers cités sont anecdotiques, Dujardin, Salomone, on frise parfois le ridicule. Ruquier par exemple, se regarde le nombril comme toujours, en finissant sur une blague potache sans relief, bien loin de l’univers de Desproges.
Morel s’en sort plutôt bien avec une anecdote au goût suranné de l’univers des Deschiens.

L’intérêt se situe donc vers ses proches, l’anecdote de Rego, et celle de Villers, où l’on sent une sorte de mélancolie poindre en se disant « c’était le bon temps ».

Et puis hop ! Le bouquin passe à autres choses, et cite Desproges dans le texte, avec aphorismes, bons mots, jeux de mots affligeants qui ont pourtant formé mon amour de la vanne à deux centimes, et la maîtrise de bilbo pour torcher les calembours les plus stupides et retors, mais qui nous font le plus rires…. Là, pas moyen de critiquer, çà se lit par bribes, à droite, à gauche, dans mon bain, aux chiottes, sur le canapé, partout, et je me surprends à éclater de rire seul, comme un con, ou à côte de femme et enfant qui se demandent tout à coup si je n’ai pas tourné la carte. Desproges est vivant, et les autres peinent encore derrière, sans même parvenir à effleurer ne serait-ce qu’instant son talent. Desproges ne mourra jamais vraiment.

« Bon sang, mais c’est bien dur ! » (Madame Maigret)

Il a beau être vivant, il nous manque quand même un peu.
_________________
Je n'aime pas trop votre façon de voir les choses, Mr Ray Charles

Lol-ipop Inscrit le : 15 Aoû 2006 Messages : 4640

je connaissais pas et j'ai bien lolé à la lecture de cette saillie :

"être de gauche ça pose un homme, comme être de garenne, ça pose un lapin."